Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А04-7052/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7052/2009
“
19
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Коммунальник»
к
ООО «Вода»
о взыскании 70 120 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании: без участия сторон, извещены надлежащим образом;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – ООО «Коммунальник») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вода» (далее – ООО «Вода») о взыскании задолженности в сумме 70 120 руб.
В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 127 от 20.03.2009, согласно которому истец выполнил замеры по объектам: станция обезжелезивания, котельная станции обезжелезивания, водозабор «Плотина».
Стоимость услуг по указанному договору составила 70 120 руб.
Ответчик согласно пункту 3.2.1. договора № 127 от 20.03.2009 обязался оплатить выполненные услуги в течение пяти дней с момента подписания акта о выполнении услуг. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 70 120 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО «Коммунальник» (исполнитель) и ООО «Вода» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 127 от 20.03.2009.
В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по замерам на объектах: станция обезжелезивания, котельная станции обезжелезивания, водозабор «Плотина» (пункт 1.2).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет – 70 120 руб.
В пункте 3.2.1. договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить услуги в течение 5 дней с момента подписания акта о выполнении услуг.
Акты выполненных работ подписаны 20.03.2009.
Истцом ответчику для оплаты оказанных услуг были выставлены счета-фактуры: № 91 на сумму 47 728 руб., № 92 на сумму 14 508 руб., № 93 на сумму 7 884 руб. от 20.03.2009.
Ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 70 120 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2009, подписанным сторонами без возражений.
15.06.2009 ответчику была направлена претензия № 113 с требованием оплатить задолженность по договору в течение 10 дней. Требование истца об оплате задолженности ответчиком не исполнено.
Исходя из существа обязательств и отношений сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания и наличия долга подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетами истца.
Расчет задолженности произведен истцом верно, судом проверен.
В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств отказа от исполнения договора, оплаты оказанных услуг в какой-либо части или в полном объеме, а также доказательств невозможности оплаты услуг по вине истца.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 70 120 руб. сторонами не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 127 от 20.03.2009 в сумме 70 120 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 162 от 03.09.2009 оплачена государственная пошлина в сумме 2 603 руб. 60 коп.
Госпошлина по делу составляет 2 603 руб. 60 коп., относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Вода» в пользу ООО «Коммунальщик» основной долг в размере 70 120 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
