Определение от 25 февраля 2010 года №А04-705/2010

    3
 
А04-705/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-705/2010
 
    “
 
25
 
    “
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Статус»
 
    о
 
    взыскании 196 429 руб. 39 коп.
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» (далее – ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Статус» (далее – ООО «Альфа-Статус») о взыскании 196 429 руб. 39 коп., в том числе стоимости услуг в размере 189 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 209 руб. 39 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Между тем в нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном налоговым законодательством порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением соответствующих документов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» оставить без движения.
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 18.03.2010: доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья         Дорощенко Г.А.