Решение от 30 ноября 2008 года №А04-7041/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7041/08-12/350
 
    
 
    Дата объявления Решения
 
26
 
ноября
 
2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
01
 
декабря
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Белякову Эдуарду Алексеевичу
 
 
    о
 
    взыскании 16 600 руб. 03коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Костина О.В. – дов. №23/ю от 11.06.2008
 
 
 
    установил:
 
 
    В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 01.12.2008.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Пасынков Андрей Владимирович (далее ИП Пасынков А.В.) с иском к индивидуальному предпринимателю Белякову Эдуарду Алексеевичу (далее ИП Беляков Э.А.) о взыскании 16 600 руб. 03коп., в том числе основной долг за поставленный товар по договору поставки № 465п/06 от 14.09.2006 г. в сумме 15 603 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. в сумме 997 руб. 03 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки № 465п/06 от 14.09.2006 г. истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 15 603 руб.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность в указанном размере.
 
    На претензию истца о погашении долга ответчик не отреагировал, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. в сумме 997 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании 26.11.2008 представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил.
 
    Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом ответчику дважды  по месту регистрации в качестве физического лица, индивидуального предпринимателя (г. Благовещенск, ул. Ломоносова, 261 кв.28), а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (г. Благовещенск, ул. Ломоносова, 261 кв.14), возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения».
 
    Иных сведений о месте нахождения ответчика судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.09.2006 г. между ИП Пасынковым А.В. (поставщик) и ИП Беляковым Э.А. (покупатель) был заключен договор поставки товара № 465п/06, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию по ценам, количестве и ассортименте, согласно накладных, счетов-фактур, на условиях и в сроки установленные настоящим договором.
 
    Согласно п. 5.1 договора цена и количество товара указываются в счетах-фактурах или накладных на отпуск товаров.
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что расчеты за каждую поставленную партию товара производятся за наличный расчет с отсрочкой платежа сроком на 7 дней с момента получения покупателем продукции от поставщика.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки товара № 465п/06 от 14.09.2006 г. истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 15 603 руб.
 
    Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом.
 
    По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 15 603 руб.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. п. 1.1, 5.2 договора поставки № 465п/06 от 14.09.2006 г., ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной дол за поставленный товар в сумме 15 603 руб.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. в сумме 997 руб. 03 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Частью 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. составили сумму 997 руб. 03 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. в сумме 997 руб. 03 коп.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 15 603 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. в сумме 997 руб. 03 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 664 руб.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 644 руб., что подтверждается платежным поручением № 456 от 29.08.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 644 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 20 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ИндивидуальногопредпринимателяБеляковаЭдуардаАлексеевича, 1969 года рождения(ИНН 280115590916) в пользу индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировичаосновной долг в сумме 15 603 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. в сумме 997 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 644 руб., всего 17 244 руб. 03 коп.
 
    Взыскать с ИндивидуальногопредпринимателяБеляковаЭдуардаАлексеевича, 1969 года рождения(ИНН 280115590916) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           А.А. Шведов