Решение от 21 октября 2009 года №А04-7040/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А04-7040/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7040/2009
 
 
 
    “
 
19
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
21
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
 
    при участии  помощника судьи Е.А. Воеводенко
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «САМИЛЬ»
 
 
    о взыскании 1 574,80 рублей
 
 
    протокол вел: помощник судьи Е.А. Воеводенко
 
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    ответчик - не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САМИЛЬ» (далее – ответчик, Общество) 1 574,80 рублей штрафа за не представление сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Представил реестр поступления платежей страхователя за период с 01.01.2009 года по 19.10.2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «САМИЛЬ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062801072278.
 
    Зарегистрировано в Пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов.
 
    Заявителем проведена проверка по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования ответчиком за 2008 год.
 
    В ходе проверки было установлено нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции от 23.07.2008 года), сведения о каждом работающем у ответчика застрахованном лице за 2008 год в установленный срок не представлены. Составлен акт от 8.07.2009 года № 158 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Решением от 3.08.2009 года № 207 ответчик привлечен к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 1 547,80 рублей (15 748*10%). Требованием от 24.08.2009 года № 1650, вынесенным на основании указанного решения, ответчику было предложено до 11.09.2009 года уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
 
    Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, штраф не уплачен, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд.
 
    Суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В качестве объективной стороны состава правонарушения обществу вменено непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон об индивидуальном учете) индивидуальным (персонифицированным) учетом является организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
 
    Статьей 1 Закона об индивидуальном учете предусмотрено, что  страхователями являются юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
 
    В силу пункта 2 статьи 15 вышеупомянутого Федерального закона обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения учета, возложена на страхователя.
 
    Закон об индивидуальном учете в пункте 2 статьи 11 устанавливает, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения. Перечень сведений указан в статье 11 Закон.
 
    Ответственность за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Учитывая изложенное суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 180, 216 АПК  РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САМИЛЬ» зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062801072278, по юридическому адресу: г. Благовещенск, Амурской области, ул. Кольцевая, 47 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске штраф в сумме 1 574,80 рублей,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                            И.А. Москаленко
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать