Дата принятия: 16 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7033/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7033/08-22/286
“
16
“
декабря
2008г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Пилот»
к
Закрытому акционерному обществу «Роснефть-Балтика»
о
взыскании 2 694 725 рублей.
Третьи лица
При участии в заседании:
от истца: Пикунова Н. А., доверенность от 12.05.2008.
От ответчика – извещен, не явился.
Протокол вела: Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 16.12.2008 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пилот» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Роснефть-Балтика» о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды вертолета Ми-8Т бортовой № RA 25352 от 18.09.2007 г. № РНБ-8/10 в размере 2 694 725 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Пилот» (истец) и закрытым акционерным обществом «Роснефть-Балтика» (ответчик) был заключен договор аренды вертолета Ми-8Т бортовой № RA 25352 № РНБ-8/10.
По условиям п. 1.1, п. 6.1. Договора, на основании акта приема-передачи воздушного судна, 04.12.2007 ответчик (Арендатор) принял от истца (Арендодателя) в аренду вертолет Ми-8Т бортовой № RA 25352, заводской № 98206754 со всеми агрегатами, комплектующими и бортовыми документами.
Согласно п. 7.1 Договора и протокола согласования договорной цены аренды ВС (приложение № 1 к Договору), размер ежемесячных арендных платежей определяется исходя из арендной стоимости одного летного часа и налета часов ВС, произведенного в месяце.
В соответствии с п.п. 7.4., 7.5. Договора и п.1 протокола согласования договорной цены аренды ВС арендатор обязался обеспечить гарантированный налет ежемесячно: с 01.10.2007 г. по 30.04.2008 года - 25 летных часов, с 01.05.2008 г. по 30.09.2008 г. - 50 летных часов. Если фактический налет арендованного ВС будет меньше гарантированного, оплата производится за гарантированное количество летных часов. Если налет арендованного ВС будет больше гарантированного - оплата производится по фактическому налету.
Стоимость одного летного часа вертолета сторонами договора, согласно с п. 2 протокола согласования договорной цены аренды ВС, была установлена в размере:
С 01.10.2007 г. по 30.04.2008 г. - 14 000 рублей (НДС не облагается),
С 01.05.2008 г. по 30.09.2008 г. - 15 000 рублей (НДС не облагается).
Статьей 7 Договора стороны четко закрепили процедуру осуществления расчетов и внесения арендной платы.
Ответчик в течение срока действия договора не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по внесению арендных платежей, за ним образовалась задолженность.
Несмотря на постоянные телефонные устные и письменные напоминания, исходящие от администрации ООО «Пилот», ответчик не производил расчет с истцом.
27.06.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 18) на сумму основного долга по Договору.
Письмами от 05.07.2008 г. исх. № 309-1/7 и от 31.07.2008 г. исх. № РНБ-215 ответчик признал сумму требований, обязался погасить задолженность до 20.07.2008 г. и 29.08.2008 года.
На 22.08.2008 г. за ответчиком образовалась задолженность перед ООО «Пилот» в размере 2 694 725 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца предоставил уточнение заявленных требований, просит взыскать с ЗАО «Роснефть-Балтика» сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды вертолета Ми-8Т бортовой № RA 25352 от 18.09.2007 г. № РНБ-8/10 за период август, сентябрь, октябрь в размере 2 410 975 рублей.
В обоснование уточнения требований указал, что платежными поручениями № 79 от 14.10.2008 и № 92 от 20.10.2008 ответчик произвел погашение задолженности по арендным платежам в общей сумме 2 695 000 рублей.
Вместе с тем, в период рассмотрения спора в арбитражном суде, истцом ответчику на основании договора и дополнительных соглашений, были выставлены счета-фактуры: № 12 от 01.09.2008 на сумму 750 000 рублей (за август), № 13 от 09.10.2008 на сумму 1 166 250 рублей (за сентябрь), № 14 от 14.11.2008 на сумму 495 000 рублей (за октябрь), всего 2 411 250 рублей.
С учетом существующей переплаты задолженность ответчика составила 2 410 975 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
18 сентября 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Пилот» (истец) и закрытым акционерным обществом «Роснефть-Балтика» (ответчик) был заключен договор аренды вертолета Ми-8Т бортовой № RA 25352 № РНБ-8/10.
В соответствии с п. 1.1, п. 6.1. Договора, на основании акта приема-передачи воздушного судна, 04.12.2007 ответчик (Арендатор) принял от истца (Арендодателя) в аренду вертолет Ми-8Т бортовой № RA 25352, заводской № 98206754 со всеми агрегатами, комплектующими и бортовыми документами.
Согласно п. 7.1 Договора и протокола согласования договорной цены аренды ВС (приложение № 1 к Договору), размер ежемесячных арендных платежей определяется исходя из арендной стоимости одного летного часа и налета часов ВС, произведенного в месяце.
В соответствии с п.п. 7.4., 7.5. Договора и п.1 протокола согласования договорной цены аренды ВС арендатор обязался обеспечить гарантированный налет ежемесячно: с 01.10.2007 г. по 30.04.2008 года - 25 летных часов, с 01.05.2008 г. по 30.09.2008 г. - 50 летных часов. Если фактический налет арендованного ВС будет меньше гарантированного, оплата производится за гарантированное количество летных часов. Если налет арендованного ВС будет больше гарантированного - оплата производится по фактическому налету.
Стоимость одного летного часа вертолета сторонами договора, согласно с п. 2 протокола согласования договорной цены аренды ВС, была установлена в размере:
С 01.10.2007 г. по 30.04.2008 г. - 14 000 рублей (НДС не облагается),
С 01.05.2008 г. по 30.09.2008 г. - 15 000 рублей (НДС не облагается).
Статьей 7 Договора стороны четко закрепили процедуру осуществления расчетов и внесения арендной платы.
Ответчик в течение срока действия договора не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по внесению арендных платежей, за ним образовалась задолженность.
Несмотря на постоянные телефонные устные и письменные напоминания, исходящие от администрации ООО «Пилот», ответчик не производил расчет с истцом.
27.06.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 18) на сумму основного долга по Договору.
Письмами от 05.07.2008 г. исх. № 309-1/7 и от 31.07.2008 г. исх. № РНБ-215 ответчик признал сумму требований, обязался погасить задолженность до 20.07.2008 г. и 29.08.2008 года.
На 22.08.2008 г. за ответчиком образовалась задолженность перед ООО «Пилот» в размере 2 694 725 рублей, что подтверждается представленным расчетом, актом сверки задолженности, выставленными счетами фактурами, платежными поручениями, расчет судом проверен.
В предварительном судебном заседании представитель истца предоставил уточнение заявленных требований, просит взыскать с ЗАО «Роснефть-Балтика» сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды вертолета Ми-8Т бортовой № RA 25352 от 18.09.2007 г. № РНБ-8/10 за период август, сентябрь, октябрь в размере 2 410 975 рублей.
В обоснование уточнения требований представил платежные поручения № 79 от 14.10.2008 и № 92 от 20.10.2008, которыми ответчик произвел погашение задолженности по арендным платежам в общей сумме 2 695 000 рублей и выставленые счета-фактуры: № 12 от 01.09.2008 на сумму 750 000 рублей (за август), № 13 от 09.10.2008 на сумму 1 166 250 рублей (за сентябрь), № 14 от 14.11.2008 на сумму 495 000 рублей (за октябрь), всего 2 411 250 рублей.
С учетом существующей переплаты задолженность ответчика составила 2 410 975 рублей, расчет судом проверен.
Проанализировав указанные обстоятельства, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, исковые требования о взыскании арендной платы в сумме 2410975 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В остальной части в иске следует отказать.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23974 рублей, вместе с тем, государственная пошлина с суммы иска 2694725 рублей составляет 24973 рубля 63 копейки, таким образом, истцом недоплачена государственная пошлина в сумме 999 рублей 63 копеек.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 23974 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.333.40. НК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 999 рублей 63 копеек, так как уменьшение размера исковых требований обусловлено оплатой, которая была произведена ответчиком после принятия судом искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Роснефть-Балтика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» задолженность по арендной плате в сумме 2410975 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23974 рублей, а всего – в сумме 2434949 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Роснефть-Балтика» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 999 рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
