Решение от 12 ноября 2009 года №А04-7032/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7032/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Корниенко Т.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Абумовой  С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Гавриловне
 
    о взыскании 6 176 рублей 50 копеек
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Абумова С.А.
 
    при участии в заседании: от истца: Черномазовой О.В. по доверенности № 166-ю  от 17.10.2009 года
 
    от ответчика: представитель не явился, уведомлен з/п № 27349 по правилам ст.123 АПК РФ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2009 года, в полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2009 года.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Разноторг» (далее - ООО «Разноторг») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Гавриловне о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 4000 рублей и неустойки за просрочку оплаты в сумме 2 176 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена судом по правилам ст. 123 АПК РФ з/п № 27349.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 22.01.2009 года между истцом и ответчиком была заключена сделка, по условиям которой истец обязался передать в собственность ответчика ККТ – Меркурий 115К в количестве 1 шт. на сумму 16 000 рублей, а ответчик обязался оплатить полученный товар согласно п.3.3 договора, которым предусмотрена предоплата в размере 4000 рублей и последующая оплата равными долями в течение 3-х месяцев с момента получения товара.
 
    ИП Иванова Л.Г. произвела предоплату в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.01.2009 года. Товар получен по накладной № Г 000000626 от 22.01.2009 года. 2 марта 2009 года и 29 апреля 2009 года от ответчика поступили платежи по 4 000 рублей. Задолженность по состоянию на 23.07.2009 года составила 4 000 рублей. 
 
    В соответствии с условием договора (п.5.2) за нарушение покупателем сроков оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки составляет 2 176 рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу предписаний ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств по оплате ККТ и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, суд находит исковые требования  истца законными и обоснованными. 
 
    Заявленные требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку платежа в сумме 2 176 рублей 00 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ. Вместе с тем, суд считает, что необходимо применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая относительно небольшой период существования задолженности ответчика перед истцом и действующую учетную ставку рефинансирования 9,5 % в данный период, до 500 рублей. Во взыскании остальной части неустойки следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в связи с обоснованностью заявленных исковых требований в полном объеме.  
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ – 500 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Гавриловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг» 4000 рублей 00 копеек основного долга, 500 рублей 00 копеек неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Корниенко Т.А.