Определение от 10 ноября 2009 года №А04-7021/2009

    6
 
А04-7021/2009
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
Тел./Факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7021/2009
 
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.В. Башариной
 
 
                                                                                                                                    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    МП города Благовещенска «ГСТК»
 
 
                                                                                               (наименование  заявителя)                           
 
 
    к
 
    ООО «Домоуправление-3»
 
 
 
                                        (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 478 370, 73 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кузменкова О.Н. по дов. от 03.12.2008 № 28-01/461144
 
    от ответчика – Сенин А.В. по дов. от 10.02.2009
 
 
    установил:
 
 
 
 
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МП «ГСТК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» (ООО «Домоуправление-3) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 478 370, 73 руб., в том числе основной долг –477 246, 61 руб., неустойка –4 424, 12 руб. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных на основании договора оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1814. Задолженность за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 составила 477 246, 61 руб. На основании 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.07.2009 по 21.09.2009 в сумме 4 424, 12 руб. В предварительном судебном заседании 19.10.2009 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 567 827, 52 руб. Проводится предварительное судебное заседание. Истец на иске настаивал в полном объеме с учетом ранее заявленного ходатайства. Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором, в частности указал, что Договор оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1814 является ничтожной сделкой в части порядка определения стоимости услуг по утилизации твёрдых бытовых отходов (пункт З.1., 3.3. договора). Так, согласно действующему законодательству тариф на утилизацию отходов по договору должен определяться, исходя из стоимости куб.м. на 1 человека в соответствии с нормой накопления отходов, а не путем произведения тарифа 0,22 руб. за 1 кв.м. с учетом НДС (п. 3.3.) и общей площади жилых помещений в многоквартирном доме (п.3.1.). По мнению истца требования истца подлежат уменьшению на сумму утилизации отходов в размере 138 707, 80 руб.
    Äîãîâîð îò 15.05.2009 ¹ 1814 считается расторгнутым с 01.09.2009 и требования истца в части взыскания суммы долга за сентябрь 2009 года в размере 290 580, 67 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, ООО «Домоуправление-3» с 01.09.2009 заключило с ООО «САХ», ООО «Туран» и ООО «Саночистка» договоры, соответственно, на сбор и вывоз ТБО 5-го класса опасности, сбор и вывоз ТБО 4-го класса опасности и утилизацию отходов.
 
    Истец в период действия договора оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1814 ненадлежащим образом исполнял условия договора, в частности не в полном объеме оказывал предусмотренные п. 1.1. договора услуги, в связи с чем, ответчик обязан оплачивать только фактически оказанные услуги.
 
    В период с 01.06.2009 по 31.08.2009 истец не оказал услуг на сумму 91 159, 41 руб., в том числе в июне 2009 на сумму 52 945, 48 руб., в июле 2009 –693, 01 руб., в августе 2009 –520, 92 руб., что подтверждается письмами от 10.07.2009 № 276, от 21.08.2009 № 333, от 01.10.2009 № 433, а также актами об установлении качества оказываемых услуг по вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок, вывозу негабаритного мусора, утилизации ТБО за период с 01.06.2009 по 31.08.2009.
 
    Таким образом, общая задолженность ответчика по договору из расчета цены договора в месяц, подлежит уменьшению на сумму неоказанных услуг в размере 91 159, 41 руб., а требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
 
    По мнению ООО «Домоуправление-3» истец в период действия договора оказания услуг злоупотребил своим правом на получение денежных средств за оказываемые им услуги, чем способствовал образованию задолженности у ответчика перед истцом. После того, как собственники части многоквартирных домов заключили с ООО «Домоуправление-3» договоры управления, последнее начало выставлять квитанции гражданам за сбор вывоз и утилизацию ТБО, а также за содержание контейнерной площадки по тарифам МП «ГСТК» и заключило с последним договор оказания услуг № 1814 от 15.05.09.
 
    До заключения между ответчиком и собственниками помещений в многоквартирном доме договоров управления, собственники (наниматели) оплачивали услуги за сбор, вывоз и утилизацию ТБО, содержание контейнерной площадки и вывоз крупногабаритного мусора напрямую в МП «ГСТК». Оплата осуществлялась по квитанциям, выставляемым ООО «Энергокомфорт» Амур». После того, как ответчик заключил договоры управления на многоквартирные дома, МП «ГСТК» не имело право выставлять гражданам квитанции за оказываемые услуги, и обязано было уведомить своего агента - ООО «Энергокомфорт» Амур» о том, чтобы последнее не выставляло квитанции гражданам. Вместе с тем, МП «ГСТК» указанных действий не совершило и ООО «Энергокомфорт» Амур» продолжало выставлять со своей стороны квитанции.
 
    Таким образом, за одну и туже услугу выставлялось две квитанции от разных организаций, в результате чего некоторые граждане оплачивали данные услуги не по квитанциям ООО «Домоуправление-3», а по квитанциям OOО «Энергокомфорт» Амур», которое, в свою очередь, перечисляло поступившие от граждан денежные средства на счет МП «ГСТК».
 
    По собственной инициативе суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Туран», ООО «Саночистка».
 
    Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 137, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    подготовку дела к судебному разбирательству завершить.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    . ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (г.Благовещенск, ул. Октябрьская, 190/1);
 
    . ООО «Спецавтохозяйство» (г. Благовещенск, ул.Северная, 163);
 
    . ООО «Туран» (682030, Хабаровский край, Врехнебурейский район, п. Чегдомын, ул. Центральная, 41; г.Благовещенск, ул.Северная, 163);
 
    . ООО «Саночистка» (676720, Амурская область, п. Новобурейский, ул. Советская, 57А).
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 2 декабря 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб. 231.
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
Истцу: копии иска направить третьим лицам, доказательства направления представить в суд, составить акт сверки взаимных расчетов и с ответчиком с учетом денежных средств поступивших в оплату стоимости оказанных услуг непосредственно от граждан через ООО «Энергокомфорт» Амур»; представить расчет объемов вывезенного мусора (куб.м.) за спорный период; письменные возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве; доказательства оказания услуг ответчику по вывозу и утилизации бытовых отходов в сентябре 2009 года; письменно со ссылкой на нормативные правовые акты обосновать правомерность применения в договоре тарифа, учитывающего размер площади жилого помещения для определения стоимости оказанных услуг, а не исходя из стоимости куб.м. на 1 человека. Ответчику:  представить доказательства соблюдения требований п. 2.4.2 Договора при составлении актов оказания услуг предприятием. Представить доказательства принятия и оплаты услуг в сентябре 2009 года ООО «САХ», ООО «Туран», ООО «Саночистка». Представить реестры поступления платежей (в т.ч. квитанции) от населения жилых домов в части оплаты вывоза и утилизации твердых бытовых отходов за спорный период с 01.05.09 по 30.09.09. Представить акт сверки по указанным платежам с агентом по сбору платежей.
    ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð»: ñîñòàâèòü àêò ñâåðêè ñ ÌÏ «ÃÑÒÊ» è ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-3» по платежам, поступившим от населения жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика (ул. 50 лет Октября, 147/3 с 01.05.2009 по 31.08.2009, ул. 50 лет Октября, 147/5 - с 01.06.2009 по 31.08.2009, ул. Ленина, 72 - с 01.06.2009 по 31.08.2009, ул. Зейская, 167 - с 01.06.2009 по 31.08.2009, ул. 50 лет Октября, 103/1 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Тополинная, 76 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, пер. Колхозный, 1 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Горького, 196 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Горького, 194 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Горького, 190 - с 01.07.2009 по 31.07.2009) в счет оплаты услуг МП «ГСТК». Представить реестр поступления платежей.
 
    ООО «САХ», ООО «Туран», ООО «Саночистка»: представить доказательства фактического оказания ООО «Домоуправление-3» услуг по вывозу твердых бытовых отходов от жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «Домоуправление-3» (путевые листы, документы свалки о приемке мусора, маршруты и графики вывоза мусора, прочее).
 
СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР ПУТЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ). Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом оформленную доверенность. В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09.00 до16.00 часов,  обед с 12.00 до 13.00 часов. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. Судья    Башарина С.В.