Определение от 02 декабря 2009 года №А04-7021/2009

    7
 
А04-7021/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7021/2009
 
    “
 
    2
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: С.В.Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А.Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    МП города Благовещенска «ГСТК»
 
    к ООО «Домоуправление-3»
 
    о взыскании 478 370, 73 руб.
 
    3-и лица: ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»,
 
    ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Туран», ООО «Саночистка»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А.Казарова
 
    от истца –Кузменкова О.Н. по дов. от 03.12.2008 № 28-01/461144
 
    от ответчика - Маршинова В.Е. по дов. от от 01.10.2009
 
    не явились: ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», з/п 24534 не вручено в связи с истечением срока хранения
 
    ООО «Спецавтохозяйство», з/п 24535 не вручено в связи с отсутствием адресата
 
    ООО «Туран», извещен з/п 24536
 
    ООО «Саночистка», доказательства извещения отсутствуют
 
    установил:
 
 
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МП «ГСТК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» (ООО «Домоуправление-3) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 478 370, 73 руб., в том числе основной долг –246, 61 руб., неустойка – 424, 12 руб. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Туран», ООО «Саночистка». Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных на основании договора оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1814. Задолженность за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 составила 477 246, 61 руб. На основании 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.07.2009 по 21.09.2009 в сумме 4 424, 12 руб. В предварительном судебном заседании 19.10.2009 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 567 827, 52 руб. Проводится судебное разбирательство. Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до в связи с предъявлением ко взысканию задолженности за октябрь 2009 года до 872 857, 31 руб., в том числе основной долг –858 407, 93 руб., неустойка за период с 11.09.2009 по 02.12.2009 –14 449, 38 руб. На основании ст. 49 АПК РФ судом ходатайство истца удовлетворено. Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств –представленных ответчиком в обоснование возражений по качеству оказанных услуг актов об установлении качества оказываемых МП «ГСТК» услуг по вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок, вывозу негабаритного мусора, утилизации ТБО в июне, июле 2009 года, составленных при участии собственников квартир спорных домов, находящихся в управлении ответчика. Заявление обосновано тем, что указанные акты представителями многоквартирных домов: Туровец О.А. (ул. Шимановского, 46, кв. 43), Сербичевой Т.Л. (ул. Шимановского, 61/1 кв.8), Кривощековым Э.А. (ул. Горького, 136/2), Поповым А.Г. (ул. Амурская, 146, кв. 37), Куцевым А.В. (ул. Зейская, 169, кв.10), Гусевским Е.А. (Амурская, 156, кв. 28) не подписывались. Акты, подписанные Смирновой В.Д. (ул. Ленина, 97 кв. 24), Дроздовой О.В. (ул. Амурская, 152 кв. 54), являются подложными, поскольку указанные лица в составление актов не участвовали. Истец просил исключить указанные акты из числа доказательств по делу. Ответчик позицию по заявлению о фальсификации не выразил. Статья 161 АПК РФ предусматривает, что в случае заявления лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств, представленных другим лицом, и при наличии возражений последнего относительно подобного заявления, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и принимает иные меры. Поскольку ответчиком согласия (возражения) на исключение вышеуказанных доказательств не выражено, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления о фальсификации доказательств.
    Îòâåò÷èê èñê íå ïðèçíàë по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск, согласно которому Договор оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1814 является ничтожной сделкой в части порядка определения стоимости услуг по утилизации твёрдых бытовых отходов (пункт З.1., 3.3. договора).
 
    Так, согласно действующему законодательству тариф на утилизацию отходов по договору должен определяться, исходя из стоимости куб.м. на 1 человека в соответствии с нормой накопления отходов, а не путем произведения тарифа 0,22 руб. за 1 кв.м. с учетом НДС (п. 3.3.) и общей площади жилых помещений в многоквартирном доме (п.3.1.).
 
    По мнению истца требования истца подлежат уменьшению на сумму утилизации отходов в размере 138 707, 80 руб.
 
    Договор от 15.05.2009 № 1814 считается расторгнутым с 01.09.2009 и требования истца в части взыскания суммы долга за сентябрь 2009 года в размере 290 580, 67 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, ООО «Домоуправление-3» с 01.09.2009 заключило с ООО «САХ», ООО «Туран» и ООО «Саночистка» договоры, соответственно, на сбор и вывоз ТБО 5-го класса опасности, сбор и вывоз ТБО 4-го класса опасности и утилизацию отходов.
 
    Истец в период действия договора оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1814 ненадлежащим образом исполнял условия договора, в частности не в полном объеме оказывал предусмотренные п. 1.1. договора услуги, в связи с чем, ответчик обязан оплачивать только фактически оказанные услуги.
 
    В период с 01.06.2009 по 31.08.2009 истец не оказал услуг на сумму 91 159, 41 руб., в том числе в июне 2009 на сумму 52 945, 48 руб., в июле 2009 –693, 01 руб., в августе 2009 –520, 92 руб., что подтверждается письмами от 10.07.2009 № 276, от 21.08.2009 № 333, от 01.10.2009 № 433, а также актами об установлении качества оказываемых услуг по вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок, вывозу негабаритного мусора, утилизации ТБО за период с 01.06.2009 по 31.08.2009.
 
    Таким образом, общая задолженность ответчика по договору из расчета цены договора в месяц, подлежит уменьшению на сумму неоказанных услуг в размере 91 159, 41 руб., а требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
 
    По мнению ООО «Домоуправление-3» истец в период действия договора оказания услуг злоупотребил своим правом на получение денежных средств за оказываемые им услуги, чем способствовал образованию задолженности у ответчика перед истцом. После того, как собственники части многоквартирных домов заключили с ООО «Домоуправление-3» договоры управления, последнее начало выставлять квитанции гражданам за сбор вывоз и утилизацию ТБО, а также за содержание контейнерной площадки по тарифам МП «ГСТК» и заключило с последним договор оказания услуг № 1814 от 15.05.09.
 
    До заключения между ответчиком и собственниками помещений в многоквартирном доме договоров управления, собственники (наниматели) оплачивали услуги за сбор, вывоз и утилизацию ТБО, содержание контейнерной площадки и вывоз крупногабаритного мусора напрямую в МП «ГСТК». Оплата осуществлялась по квитанциям, выставляемым ООО «Энергокомфорт» Амур». После того, как ответчик заключил договоры управления на многоквартирные дома, МП «ГСТК» не имело право выставлять гражданам квитанции за оказываемые услуги, и обязано было уведомить своего агента - ООО «Энергокомфорт» Амур» о том, чтобы последнее не выставляло квитанции гражданам. Вместе с тем, МП «ГСТК» указанных действий не совершило и ООО «Энергокомфорт» Амур» продолжало выставлять со своей стороны квитанции.
 
    Таким образом, за одну и туже услугу выставлялось две квитанции от разных организаций, в результате чего некоторые граждане оплачивали данные услуги не по квитанциям ООО «Домоуправление-3», а по квитанциям OOО «Энергокомфорт» Амур», которое, в свою очередь, перечисляло поступившие от граждан денежные средства на счет МП «ГСТК».
 
    Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на иск, запрошенные судом документы и сведения не представили.
 
    В отношении третьего лица ООО «Саночистка» у суда отсутствуют сведения о извещении его о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ является основанием для отложения судебного разбирательства.
 
    Судебное разбирательство подлежит отложению также в связи с тем, что ответчиком не выражена позиция по заявлению о фальсификации доказательства, в частности об исключении актов проверки качества услуг из числа доказательств, что лишает суд возможности рассмотрения указанного заявления по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
              отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    17
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, этаж 2, каб. 231, тел./факс. 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
Истцу: составить акт сверки взаимных расчетов и с ответчиком с учетом денежных средств поступивших в оплату стоимости оказанных услуг непосредственно от граждан через ООО «Энергокомфорт» Амур» и УСЗН. Ответчику:  представить письменное возражение либо согласие на исключение из числа доказательств актов, в отношении которых заявлено о фальсификации, представить доказательства соблюдения требований п. 2.4.2 Договора при составлении указанных актов, доказательства принятия и оплаты услуг в октябре-ноябре 2009 года ООО «САХ», ООО «Туран», ООО «Саночистка», представить реестры поступления платежей (в т.ч. квитанции) от населения жилых домов в части оплаты вывоза и утилизации твердых бытовых отходов за спорный период с 01.05.2009 по 30.08.2009. Представить акт сверки по указанным платежам с агентом по сбору платежей.
    ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð»: ñîñòàâèòü àêò ñâåðêè ñ ÌÏ «ÃÑÒÊ» è ООО «Домоуправление-3» по платежам, поступившим от населения жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика (ул. 50 лет Октября, 147/3 с 01.05.2009 по 31.08.2009, ул. 50 лет Октября, 147/5 - с 01.06.2009 по 31.08.2009, ул. Ленина, 72 - с 01.06.2009 по 31.08.2009, ул. Зейская, 167 - с 01.06.2009 по 31.08.2009, ул. 50 лет Октября, 103/1 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Тополинная, 76 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, пер. Колхозный, 1 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Горького, 196 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Горького, 194 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Горького, 190 - с 01.07.2009 по 31.07.2009). Представить реестр поступления платежей.
 
    ООО «САХ», ООО «Туран», ООО «Саночистка»: представить лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности, доказательства фактического оказания ООО «Домоуправление-12» услуг по вывозу твердых бытовых отходов, содержанию контейнерных площадок, вывозу негабаритного мусора, утилизации ТБО, от жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «Домоуправление-12»,  (путевые листы, документы свалки о приемке мусора, маршруты и графики вывоза мусора, прочее).
 
СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР ПУТЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
    Ïðè ïîäãîòîâêå ïèñüìåííûõ çàÿâëåíèé, îòçûâîâ  ó÷àñòíèêàì ïðîöåññà ïðåäëàãàåòñÿ óêàçûâàòü ôàêòè÷åñêîå ìåñòîíàõîæäåíèå (ìåñòî æèòåëüñòâà), êîíòàêòíûå òåëåôîíû, èíûå ñâåäåíèÿ î ñðåäñòâàõ ñâÿçè ñ öåëüþ ñâîåâðåìåííîãî èíôîðìèðîâàíèÿ ñóäîì î äâèæåíèè äåëà.
 
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья        С.В.Башарина