Определение от 17 декабря 2009 года №А04-7021/2009

    8
 
А04-7021/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7021/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: С.В.Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А.Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    МП города Благовещенска «ГСТК»
 
    к ООО «Домоуправление-3»
 
    о взыскании 478 370, 73 руб.
 
    3-и лица: ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»,
 
    ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Туран», ООО «Саночистка»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А.Казарова
 
    от истца –Кузменкова О.Н. по дов. от 03.12.2008 № 28-01/461144,
 
    от ответчика - Сенин А.В. по дов. от 10.02.2009, Маршинова В.Е. по дов. от 01.10.2009
 
    от ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» - Сердакова Е.С. по дов. от 25.09.2009 № 22
 
    ООО «Спецавтохозяйство», з/п 22291 не вручено в связи с истечением срока хранения,
 
    ООО «Туран», з/п 22293 не вручено в связи с отсутствием адресата; отсутствуют доказательства извещения по адресу: 682030, Хабаровский край, Верхнебурейский район, с.Чегдомын, ул.Центральная, 41,
 
    ООО «Саночистка», извещено з/п № 22294
 
    установил:
 
 
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МП «ГСТК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» (ООО «Домоуправление-3) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 478 370, 73 руб., в том числе основной долг –246, 61 руб., неустойка – 424, 12 руб. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Туран», ООО «Саночистка». Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных на основании договора оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1814. Задолженность за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 составила 477 246, 61 руб. На основании 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.07.2009 по 21.09.2009 в сумме 4 424, 12 руб. В предварительном судебном заседании 19.10.2009 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 567 827, 52 руб. Проводится судебное разбирательство. В судебном заседании 02.12.2009 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 872 857, 31 руб., в том числе основной долг – 407, 93 руб., неустойка за период с 11.09.2009 по 02.12.2009 – 449, 38 руб., а также принято к рассмотрению ходатайство истца о фальсификации доказательств –представленных ответчиком в обоснование возражений по качеству оказанных услуг актов об установлении качества оказываемых МП «ГСТК» услуг по вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок, вывозу негабаритного мусора, утилизации ТБО в июне, июле 2009 года, составленных при участии собственников квартир спорных домов, находящихся в управлении ответчика. Заявление обосновано тем, что указанные акты представителями многоквартирных домов: Туровец О.А. (ул. Шимановского, 46, кв. 43), Сербичевой Т.Л. (ул. Шимановского, 61/1 кв.8), Кривощековым Э.А. (ул. Горького, 136/2), Поповым А.Г. (ул. Амурская, 146, кв. 37), Куцевым А.В. (ул. Зейская, 169, кв.10), Гусевским Е.А. (Амурская, 156, кв. 28) не подписывались. Акты, подписанные Смирновой В.Д. (ул. Ленина, 97 кв. 24), Дроздовой О.В. (ул. Амурская, 152 кв. 54), являются подложными, поскольку указанные лица в составление актов не участвовали. Проводится судебное разбирательство. Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 162 016, 83 руб., в том числе основной долг – 147 567, 45 руб., неустойка – 449, 38 руб. На основании ст. 49 АПК РФ судом ходатайство истца удовлетворено. Истец настаивал на ранее поданном заявлении о фальсификации доказательств. Ответчик отказался исключать акты об установлении качества оказываемых МП «ГСТК» услуг по вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок, вывозу негабаритного мусора, утилизации ТБО из числа доказательств по делу. Статья 161 АПК РФ предусматривает, что в случае заявления лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств, представленных другим лицом, и при наличии возражений последнего относительно подобного заявления, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и принимает иные меры. Поскольку ответчиком согласия (возражения) на исключение вышеуказанных доказательств не выражено, суд предложил истцу представить дополнительные доказательства в обоснование достоверности заявления. Истец на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск, согласно которому Договор оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1814 является ничтожной сделкой в части порядка определения стоимости услуг по утилизации твёрдых бытовых отходов (пункт З.1., 3.3. договора), поскольку согласно действующему законодательству тариф на утилизацию отходов по договору должен определяться, исходя из стоимости куб.м. на 1 человека в соответствии с нормой накопления отходов, а не путем произведения тарифа 0,22 руб. за 1 кв.м. с учетом НДС (п. 3.3.) и общей площади жилых помещений в многоквартирном доме (п.3.1.).
    Äîãîâîð îò 15.05.2009 ¹ 1814 ñ÷èòàåòñÿ ðàñòîðãíóòûì ñ 01.09.2009 è òðåáîâàíèÿ èñòöà â ÷àñòè âçûñêàíèÿ ñóììû äîëãà çà ñåíòÿáðü 2009 ãîäà â ðàçìåðå 290 580, 67 ðóá. óäîâëåòâîðåíèþ íå ïîäëåæàò.
 
    Êðîìå òîãî, ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-3» ñ 01.09.2009 çàêëþ÷èëî ñ ÎÎÎ «ÑÀÕ», ÎÎÎ «Òóðàí» è ÎÎÎ «Ñàíî÷èñòêà» äîãîâîðû, ñîîòâåòñòâåííî, íà ñáîð è âûâîç ÒÁÎ 5-ãî êëàññà îïàñíîñòè, ñáîð è âûâîç ÒÁÎ 4-ãî êëàññà îïàñíîñòè è óòèëèçàöèþ îòõîäîâ.
 
    Èñòåö â ïåðèîä äåéñòâèÿ äîãîâîðà îêàçàíèÿ óñëóã (ÒÁÎ-ÆÑÊ, ÒÑÆ, ÓÊ) îò 15.05.2009 ¹ 1814 íåíàäëåæàùèì îáðàçîì èñïîëíÿë óñëîâèÿ äîãîâîðà, â ÷àñòíîñòè íå â ïîëíîì îáúåìå îêàçûâàë ïðåäóñìîòðåííûå ï. 1.1. äîãîâîðà óñëóãè, â ñâÿçè ñ ÷åì, îòâåò÷èê îáÿçàí îïëà÷èâàòü òîëüêî ôàêòè÷åñêè îêàçàííûå óñëóãè.
 
    Ïî ìíåíèþ ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-3» èñòåö â ïåðèîä äåéñòâèÿ äîãîâîðà îêàçàíèÿ óñëóã çëîóïîòðåáèë ñâîèì ïðàâîì íà ïîëó÷åíèå äåíåæíûõ ñðåäñòâ çà îêàçûâàåìûå èì óñëóãè, ÷åì ñïîñîáñòâîâàë îáðàçîâàíèþ çàäîëæåííîñòè ó îòâåò÷èêà ïåðåä èñòöîì. Ïîñëå òîãî, êàê ñîáñòâåííèêè ÷àñòè ìíîãîêâàðòèðíûõ äîìîâ çàêëþ÷èëè ñ ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-3» äîãîâîðû óïðàâëåíèÿ, ïîñëåäíåå íà÷àëî âûñòàâëÿòü êâèòàíöèè ãðàæäàíàì çà ñáîð âûâîç è óòèëèçàöèþ ÒÁÎ, à òàêæå çà ñîäåðæàíèå êîíòåéíåðíîé ïëîùàäêè ïî òàðèôàì ÌÏ «ÃÑÒÊ» è çàêëþ÷èëî ñ ïîñëåäíèì äîãîâîð îêàçàíèÿ óñëóã ¹ 1814 îò 15.05.2009.
 
    Äî çàêëþ÷åíèÿ ìåæäó îòâåò÷èêîì è ñîáñòâåííèêàìè ïîìåùåíèé â ìíîãîêâàðòèðíîì äîìå äîãîâîðîâ óïðàâëåíèÿ, ñîáñòâåííèêè (íàíèìàòåëè) îïëà÷èâàëè óñëóãè çà ñáîð, âûâîç è óòèëèçàöèþ ÒÁÎ, ñîäåðæàíèå êîíòåéíåðíîé ïëîùàäêè è âûâîç êðóïíîãàáàðèòíîãî ìóñîðà íàïðÿìóþ â ÌÏ «ÃÑÒÊ». Îïëàòà îñóùåñòâëÿëàñü ïî êâèòàíöèÿì, âûñòàâëÿåìûì ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð». Ïîñëå òîãî, êàê îòâåò÷èê çàêëþ÷èë äîãîâîðû óïðàâëåíèÿ íà ìíîãîêâàðòèðíûå äîìà, ÌÏ «ÃÑÒÊ» íå èìåëî ïðàâî âûñòàâëÿòü ãðàæäàíàì êâèòàíöèè çà îêàçûâàåìûå óñëóãè, è îáÿçàíî áûëî óâåäîìèòü ñâîåãî àãåíòà - ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð» î òîì, ÷òîáû ïîñëåäíåå íå âûñòàâëÿëî êâèòàíöèè ãðàæäàíàì. Âìåñòå ñ òåì, ÌÏ «ÃÑÒÊ» óêàçàííûõ äåéñòâèé íå ñîâåðøèëî è ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð» ïðîäîëæàëî âûñòàâëÿòü ñî ñâîåé ñòîðîíû êâèòàíöèè.
 
    Òàêèì îáðàçîì, çà îäíó è òóæå óñëóãó âûñòàâëÿëîñü äâå êâèòàíöèè îò ðàçíûõ îðãàíèçàöèé, â ðåçóëüòàòå ÷åãî íåêîòîðûå ãðàæäàíå îïëà÷èâàëè äàííûå óñëóãè íå ïî êâèòàíöèÿì ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-3», à ïî êâèòàíöèÿì OOÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð», êîòîðîå, â ñâîþ î÷åðåäü, ïåðå÷èñëÿëî ïîñòóïèâøèå îò ãðàæäàí äåíåæíûå ñðåäñòâà íà ñ÷åò ÌÏ «ÃÑÒÊ».
 
    На предложение суда представить запрошенные судом доказательства, ответчик пояснил, что не завершена сверка по уплаченным суммам на основании квитанций ООО «Энергокомфорт» Амур» а также отсутствовала техническая возможность для представления доказательств фактического оказания услуг после 1 сентября 2009 года ООО «САХ», ООО «Туран» и ООО «Саночистка».
 
    ООО «Энергокомфорт» Амур» письменный отзыв на иск не представило, представитель в судебном заседании пояснил, что с учетом специфики коммунальных платежей и нерегулярностью их внесения населением ответить на поставленный судом вопрос о сумме перечисленных средств гражданами по квитанциям ООО «Энергокомфорт» Амур» непосредственно истцу не представляется возможным.
 
    ООО «САХ», ООО «Туран» и ООО «Саночистка» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на иск, запрошенные судом документы и сведения не представили.
 
    В отношении третьего лица ООО «Туран» у суда отсутствуют сведения о извещении его о времени и месте судебного разбирательства по адресу: 682030, Хабаровский край, Верхнебурейский район, с.Чегдомын, ул.Центральная, 41, что в силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ является основанием для отложения судебного разбирательства.
 
    Судебное разбирательство подлежит отложению также в связи с тем, что ответчиком не представлены в полном объеме доказательства, обосновывающие его возражения против исковых требований, а также в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств в обоснование достоверности заявления о фальсификации доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
              отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    10 г.
 
    на
 
    16
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, этаж 4, каб. 404, тел./факс. 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Истцу: письменно уточнить исковые требования с учетом п. 1 ст. 782 ГК РФ, представить подробный письменный расчет неустойки, дополнительные доказательства в обоснование достоверности заявления о фальсификации доказательств, составить акт сверки взаимных расчетов с ответчиком с учетом денежных средств, поступивших в оплату стоимости оказанных услуг непосредственно от граждан через ООО «Энергокомфорт» Амур» и УСЗН, представить иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику: представить письменный отзыв на иск с учетом увеличенных требований истца, представленных истцом доказательств в обоснование стоимости услуг по утилизации твёрдых бытовых отходов (пункт З.1., 3.3. договора), доказательства соблюдения требований п. 2.4.2 Договора при составлении актов о некачественных услугах, доказательства принятия и оплаты услуг в сентябре-ноябре 2009 года ООО «САХ», ООО «Туран», ООО «Саночистка», санитарно-эпидемиологические заключения по земельным участкам, выделенным для утилизации отходов, представить реестры поступления платежей (в т.ч. квитанции) от населения жилых домов в части оплаты вывоза и утилизации твердых бытовых отходов за спорный период с 01.05.2009 по 30.08.2009. Представить акт сверки по указанным платежам с агентом по сбору платежей.
 
    ООО «Энергокомфорт» Амур»: составить акт сверки с МП «ГСТК» и ООО «Домоуправление-3» по платежам, поступившим от населения жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика (ул. 50 лет Октября, 147/3 с 01.05.2009 по 31.08.2009, ул. 50 лет Октября, 147/5 - с 01.06.2009 по 31.08.2009, ул. Ленина, 72 - с 01.06.2009 по 31.08.2009, ул. Зейская, 167 - с 01.06.2009 по 31.08.2009, ул. 50 лет Октября, 103/1 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Тополинная, 76 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, пер. Колхозный, 1 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Горького, 196 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Горького, 194 - с 01.07.2009 по 31.07.2009, ул. Горького, 190 - с 01.07.2009 по 31.07.2009). Представить реестр поступления платежей с письменным пояснением к нему либо письменно обосновать невозможность представления запрошенной информации.
 
    ООО «САХ», ООО «Туран», ООО «Саночистка»: представить лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности, доказательства фактического оказания ООО «Домоуправление-3» услуг по вывозу твердых бытовых отходов, содержанию контейнерных площадок, вывозу негабаритного мусора, утилизации ТБО, в т.ч. санитарно-эпидемиологические заключения по земельным участкам, выделенным для утилизации отходов, от жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «Домоуправление-3»,  (путевые листы, документы свалки о приемке мусора, маршруты и графики вывоза мусора, прочее).
 
СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР ПУТЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
    Ïðè ïîäãîòîâêå ïèñüìåííûõ çàÿâëåíèé, îòçûâîâ  ó÷àñòíèêàì ïðîöåññà ïðåäëàãàåòñÿ óêàçûâàòü ôàêòè÷åñêîå ìåñòîíàõîæäåíèå (ìåñòî æèòåëüñòâà), êîíòàêòíûå òåëåôîíû, èíûå ñâåäåíèÿ î ñðåäñòâàõ ñâÿçè ñ öåëüþ ñâîåâðåìåííîãî èíôîðìèðîâàíèÿ ñóäîì î äâèæåíèè äåëà.
 
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Дело находится в производстве судьи Корниенко Т.А. (каб.404).
 
 
    Судья        С.В.Башарина