Решение от 17 ноября 2008 года №А04-7021/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7021/08-23/254
 
 
    Дата объявления Решения
 
    12
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    17
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Гончаренко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Теледайн системс лимитед»
 
 
    к
 
    ООО «БКР»
 
 
    Третьи лица: без участия.
 
 
    о
 
    взыскании 3 823 руб. 53 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    ООО «Теледайн системс лимитед»:Арефьев В.Н. по дов. № 38 от 17.03.08, паспорт № 1005 934896
 
    ООО «БКР»:не явилось, извещено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Теледайн системс лимитед» (далее – ООО «Теледайн»)  с иском к ООО «БКР» о взыскания задолженности по договору № 6654 от 27.03.08 об оказании услуг связи за период с 02.04.08 по 16.05.08 в сумме 3 823 руб. 53 коп.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что согласно договору № 6654 от 27.03.08 ООО «Теледайн системс лимитед» как оператор обязалось предоставить ООО «БКР» как абоненту услуги связи, а ООО «БКР» в свою очередь ежемесячно оплачивать оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В период  с 02.04.08 по 16.05.08 истец оказал услуги связи ответчику на общую сумму 12 355 руб. 53 коп.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 8 532 руб.
 
    Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате услуг у ООО «БКР» образовалась задолженность в размере 3 823 руб. 53 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит требования к ООО «БКР» удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание 12.11.08 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Письменный отзыв ответчиком не представлен.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании 12.11.08 представитель ООО «Теледайн» требования по иску поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    27.03.08 между ООО «Теледайн» и ответчиком как пользователем был заключен договор № 6654 на оказание услуг связи.
 
    Согласно условиям данного договора ООО «Теледайн» обязалось оказывать ООО «БКР»  на основании бланка-заказа услуги связи, а ответчик, в свою очередь,  оплачивать стоимость данных услуг.
 
    В пункте 3.1. договора стороны установили, что оператор выставляет абоненту счета на основании данных автоматизированной системы расчетов (АСР), имеющей сертификат Министерства РФ по связи и информативным, с данными которой абонент безусловно согласен. Стоимость услуг, предоставляемых абоненту, порядок, форма и сроки расчетов определяются в соответствии с бланком-заказом и регламентом на основании прейскуранта.
 
    По согласованным сторонами регламентам оказания услуг местной и внутризоновой телефонной связи, а также оказания услуг телематических служб по технологии DSLответчик должен был вносить плату за оказанные услуги не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 1.6. и п. 3.1.2.1. соответственно).
 
    Актами приемки-сдачи работ, а также бланками-заказами подтверждается факт подключения ответчика к местной и внутризоновой телефонной связи и также к услугам телематических служб по технологии DSL.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом ответчику за период с 02.04.08 по 16.05.08 были предоставлены услуги связи на общую сумму 12 355 руб. 53 коп.:
 
    - счет-фактура № 4395 от 30.04.2008 на 11 296 руб. 58 коп.
 
    - счет-фактура № 5302 от 31.05.2008 на 1 058 руб. 95 коп.
 
    Предоставление услуг связи подтверждается детализацией телефонных соединений.
 
    По расчету истца ответчиком за указанный период внесена плата за услуги связи в общем размере – 8 532 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила 3 823 руб. 53 коп. По заявлению ответчика с 16.05.08 договор № 6654 от 27.03.08 был расторгнут.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «БКР» не произвело оплату ООО «Теледайн» за оказанные услуги связи в сумме 3 823 руб. 53 коп.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору  на оказание услуг телефонной связи надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору в размере 3 823 руб. 53 коп. за период с 02.04.08 по 16.05.08.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 500 руб. 00 коп..
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» задолженность по договору № 6654 от 27.03.2008 об оказании услуг связи в размере 3 823 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 500 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева