Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7019/2009
7
А04-7019/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7019/2009
“
2
“
декабря
9 г.
арбитражный суд в составе судьи: С.В.Башариной
при участии секретаря судебного заседания: Р.А.Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
МП города Благовещенска «ГСТК»
к ООО «Домоуправление-12»
о взыскании 433 079, 24 руб.
3-и лица: ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»,
ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Туран», ООО «Саночистка»
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А.Казарова
от истца –Кузменкова О.Н. по дов. от 03.12.2008 № 28-01/461144
от ответчика - Маршинова В.Е. по дов. от 12.10.2009 № 2
ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», з/п 24492 не вручено в связи с истечением срока хранения
ООО «Спецавтохозяйство», з/п 24493 не вручено в связи с отсутствием адресата
ООО «Туран», извещен з/п 24494
ООО «Саночистка», доказательства извещения отсутствуют
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МП «ГСТК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 12» (ООО «Домоуправление-12) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 433 079, 24 руб., в том числе основной долг – 083, 17 руб., неустойка – 996, 07 руб. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Туран», ООО «Саночистка». Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных на основании договора оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1817 услуг. Задолженность за период с 01.07.2009 по 31.08.2009 составила 431 083, 17 руб. На основании 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.08.2009 по 21.09.2009 в сумме 1 996, 07 руб. В предварительном судебном заседании 19.10.2009 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 477 379, 42 руб. Проводится судебное разбирательство. Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до в связи с предъявлением ко взысканию задолженности за октябрь 2009 года до 836 770, 56 руб., в том числе основной долг –823 675, 67 руб., неустойка за период с 11.09.2009 по 02.12.2009 –13 094, 89 руб. На основании ст. 49 АПК РФ судом ходатайство истца удовлетворено. Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств –представленных ответчиком в обоснование возражений по качеству оказанных услуг актов об установлении качества оказываемых МП «ГСТК» услуг по вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок, вывозу негабаритного мусора, утилизации ТБО в июне, июле 2009 года, составленных при участии собственников квартир спорных домов, находящихся в управлении ответчика. Заявление обосновано тем, что указанные акты представителями многоквартирных домов: Териной Радой Георгиевной (ул. Василенко 11/3, кв.17), Ильиной Людмилой Владимировной (Василенко 11/3 кв. 52), Лысовым Геннадием Михайловичем (Василенко 7 кв. 48), Пылевой Клавдией Ивановной (ул. Тепличная, 16. кв. 68), Бабай Александр Васильевич (Василенко, 13, кв. 45) не подписывались, что подтверждается их письменными заявлениями. Истец просил исключить указанные акты из числа доказательств по делу. Ответчик позицию по заявлению о фальсификации не выразил. Статья 161 АПК РФ предусматривает, что в случае заявления лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств, представленных другим лицом, и при наличии возражений последнего относительно подобного заявления, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и принимает иные меры. Поскольку ответчиком согласия (возражения) на исключение вышеуказанных доказательств не выражено, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления о фальсификации доказательств. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск, согласно которому Договор оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1817 является ничтожной сделкой в части порядка определения стоимости услуг по утилизации твёрдых бытовых отходов (пункт З.1., 3.3. договора). Так, согласно действующему законодательству тариф на утилизацию отходов по договору должен определяться, исходя из стоимости куб.м. на 1 человека в соответствии с нормой накопления отходов, а не путем произведения тарифа 0,22 руб. за 1 кв.м. с учетом НДС (п. 3.3.) и общей площади жилых помещений в многоквартирном доме (п.3.1.). По мнению истца требования истца подлежат уменьшению на сумму утилизации отходов в размере 176 119, 72 руб.
Äîãîâîð îò 15.05.2009 ¹ 1817 ñ÷èòàåòñÿ ðàñòîðãíóòûì ñ 01.09.2009 è òðåáîâàíèÿ èñòöà â ÷àñòè âçûñêàíèÿ ñóììû äîëãà çà ñåíòÿáðü 2009 ãîäà â ðàçìåðå 346 296, 25 ðóá. óäîâëåòâîðåíèþ íå ïîäëåæàò.
Êðîìå òîãî, ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-12» ñ 01.09.2009 çàêëþ÷èëî ñ ÎÎÎ «ÑÀÕ», ÎÎÎ «Òóðàí» è ÎÎÎ «Ñàíî÷èñòêà» äîãîâîðû, ñîîòâåòñòâåííî, íà ñáîð è âûâîç ÒÁÎ 5-ãî êëàññà îïàñíîñòè, ñáîð è âûâîç ÒÁÎ 4-ãî êëàññà îïàñíîñòè è óòèëèçàöèþ îòõîäîâ.
Èñòåö â ïåðèîä äåéñòâèÿ äîãîâîðà îêàçàíèÿ óñëóã (ÒÁÎ-ÆÑÊ, ÒÑÆ, ÓÊ) îò 15.05.2009 ¹ 1817 íåíàäëåæàùèì îáðàçîì èñïîëíÿë óñëîâèÿ äîãîâîðà, â ÷àñòíîñòè íå â ïîëíîì îáúåìå îêàçûâàë ïðåäóñìîòðåííûå ï. 1.1. äîãîâîðà óñëóãè, â ñâÿçè ñ ÷åì, îòâåò÷èê îáÿçàí îïëà÷èâàòü òîëüêî ôàêòè÷åñêè îêàçàííûå óñëóãè.
 ïåðèîä ñ 01.06.2009 ïî 31.07.2009 èñòåö íå îêàçàë óñëóã íà ñóììó 114 850, 14 ðóá., â òîì ÷èñëå â èþíå 2009 íà ñóììó 100 885, 54 ðóá., â èþëå 2009 - 13 964, 60 ðóá., ÷òî ïîäòâåðæäàåòñÿ ïèñüìàìè îò 10.07.2009 ¹ 273, îò 21.08.2009 ¹ 343, à òàêæå àêòàìè îá óñòàíîâëåíèè êà÷åñòâà îêàçûâàåìûõ óñëóã ïî âûâîçó ÒÁÎ, ñîäåðæàíèþ êîíòåéíåðíûõ ïëîùàäîê, âûâîçó íåãàáàðèòíîãî ìóñîðà, óòèëèçàöèè ÒÁÎ çà ïåðèîä ñ 01.06.2009 ïî 31.07.2009.
Òàêèì îáðàçîì, îáùàÿ çàäîëæåííîñòü îòâåò÷èêà ïî äîãîâîðó èç ðàñ÷åòà öåíû äîãîâîðà â ìåñÿö, ïîäëåæèò óìåíüøåíèþ íà ñóììó íåîêàçàííûõ óñëóã â ðàçìåðå 114 850, 14 ðóá., à òðåáîâàíèÿ èñòöà â äàííîé ÷àñòè óäîâëåòâîðåíèþ íå ïîäëåæàò.
Ïî ìíåíèþ ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-12» èñòåö â ïåðèîä äåéñòâèÿ äîãîâîðà îêàçàíèÿ óñëóã çëîóïîòðåáèë ñâîèì ïðàâîì íà ïîëó÷åíèå äåíåæíûõ ñðåäñòâ çà îêàçûâàåìûå èì óñëóãè, ÷åì ñïîñîáñòâîâàë îáðàçîâàíèþ çàäîëæåííîñòè ó îòâåò÷èêà ïåðåä èñòöîì. Ïîñëå òîãî, êàê ñîáñòâåííèêè ÷àñòè ìíîãîêâàðòèðíûõ äîìîâ çàêëþ÷èëè ñ ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-12» äîãîâîðû óïðàâëåíèÿ, ïîñëåäíåå íà÷àëî âûñòàâëÿòü êâèòàíöèè ãðàæäàíàì çà ñáîð âûâîç è óòèëèçàöèþ ÒÁÎ, à òàêæå çà ñîäåðæàíèå êîíòåéíåðíîé ïëîùàäêè ïî òàðèôàì ÌÏ «ÃÑÒÊ» è çàêëþ÷èëî ñ ïîñëåäíèì äîãîâîð îêàçàíèÿ óñëóã ¹ 1817 îò 15.05.09.
Äî çàêëþ÷åíèÿ ìåæäó îòâåò÷èêîì è ñîáñòâåííèêàìè ïîìåùåíèé â ìíîãîêâàðòèðíîì äîìå äîãîâîðîâ óïðàâëåíèÿ, ñîáñòâåííèêè (íàíèìàòåëè) îïëà÷èâàëè óñëóãè çà ñáîð, âûâîç è óòèëèçàöèþ ÒÁÎ, ñîäåðæàíèå êîíòåéíåðíîé ïëîùàäêè è âûâîç êðóïíîãàáàðèòíîãî ìóñîðà íàïðÿìóþ â ÌÏ «ÃÑÒÊ». Îïëàòà îñóùåñòâëÿëàñü ïî êâèòàíöèÿì, âûñòàâëÿåìûì ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð». Ïîñëå òîãî, êàê îòâåò÷èê çàêëþ÷èë äîãîâîðû óïðàâëåíèÿ íà ìíîãîêâàðòèðíûå äîìà, ÌÏ «ÃÑÒÊ» íå èìåëî ïðàâî âûñòàâëÿòü ãðàæäàíàì êâèòàíöèè çà îêàçûâàåìûå óñëóãè, è îáÿçàíî áûëî óâåäîìèòü ñâîåãî àãåíòà - ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð» î òîì, ÷òîáû ïîñëåäíåå íå âûñòàâëÿëî êâèòàíöèè ãðàæäàíàì. Âìåñòå ñ òåì, ÌÏ «ÃÑÒÊ» óêàçàííûõ äåéñòâèé íå ñîâåðøèëî è ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð» ïðîäîëæàëî âûñòàâëÿòü ñî ñâîåé ñòîðîíû êâèòàíöèè.
Òàêèì îáðàçîì, çà îäíó è òóæå óñëóãó âûñòàâëÿëîñü äâå êâèòàíöèè îò ðàçíûõ îðãàíèçàöèé, â ðåçóëüòàòå ÷åãî íåêîòîðûå ãðàæäàíå îïëà÷èâàëè äàííûå óñëóãè íå ïî êâèòàíöèÿì ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-12», à ïî êâèòàíöèÿì OOÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð», êîòîðîå, â ñâîþ î÷åðåäü, ïåðå÷èñëÿëî ïîñòóïèâøèå îò ãðàæäàí äåíåæíûå ñðåäñòâà íà ñ÷åò ÌÏ «ÃÑÒÊ».
Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на иск, запрошенные судом документы и сведения не представили.
В отношении третьего лица ООО «Саночистка» у суда отсутствуют сведения о извещении его о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ является основанием для отложения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство подлежит отложению также в связи с тем, что ответчиком не выражена позиция по заявлению о фальсификации доказательства, в частности об исключении актов проверки качества услуг из числа доказательств, что лишает суд возможности рассмотрения указанного заявления по существу.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
отложить судебное разбирательство на
“
17
“
декабря
9 г.
на
9
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, этаж 2, каб. 231, тел./факс. 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Истцу: составить акт сверки взаимных расчетов и с ответчиком с учетом денежных средств поступивших в оплату стоимости оказанных услуг непосредственно от граждан через ООО «Энергокомфорт» Амур» и УСЗН. Ответчику: представить письменное возражение либо согласие на исключение из числа доказательств актов, в отношении которых заявлено о фальсификации, представить доказательства соблюдения требований п. 2.4.2 Договора при составлении указанных актов, доказательства принятия и оплаты услуг в октябре-ноябре 2009 года ООО «САХ», ООО «Туран», ООО «Саночистка», представить реестры поступления платежей (в т.ч. квитанции) от населения жилых домов в части оплаты вывоза и утилизации твердых бытовых отходов за спорный период с 01.05.2009 по 30.08.2009. Представить акт сверки по указанным платежам с агентом по сбору платежей.
ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð»: ñîñòàâèòü àêò ñâåðêè ñ ÌÏ «ÃÑÒÊ» è ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå-12» ïî ïëàòåæàì, ïîñòóïèâøèì îò íàñåëåíèÿ æèëûõ äîìîâ, íàõîäÿùèõñÿ íà îáñëóæèâàíèè îòâåò÷èêà (óë. Èíñòèòóòñêàÿ, 30/2 ñ 01.05.2009 ïî 31.08.2009, óë. Ñòóäåí÷åñêàÿ, 45/1 - ñ 01.06.2009 ïî 31.08.2009, óë. Èãíàòüåâñêîå øîññå, 29À - ñ 01.07.2009 ïî 21.07.2009) â ñ÷åò îïëàòû óñëóã ÌÏ «ÃÑÒÊ». Ïðåäñòàâèòü ðååñòð ïîñòóïëåíèÿ ïëàòåæåé.
ÎÎÎ «ÑÀÕ», ÎÎÎ «Òóðàí», ÎÎÎ «Ñàíî÷èñòêà»: ïðåäñòàâèòü лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности, доказательства фактического оказания ООО «Домоуправление-12» услуг по вывозу твердых бытовых отходов, содержанию контейнерных площадок, вывозу негабаритного мусора, утилизации ТБО, от жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «Домоуправление-12», (путевые листы, документы свалки о приемке мусора, маршруты и графики вывоза мусора, прочее).
СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР ПУТЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Ïðè ïîäãîòîâêå ïèñüìåííûõ çàÿâëåíèé, îòçûâîâ ó÷àñòíèêàì ïðîöåññà ïðåäëàãàåòñÿ óêàçûâàòü ôàêòè÷åñêîå ìåñòîíàõîæäåíèå (ìåñòî æèòåëüñòâà), êîíòàêòíûå òåëåôîíû, èíûå ñâåäåíèÿ î ñðåäñòâàõ ñâÿçè ñ öåëüþ ñâîåâðåìåííîãî èíôîðìèðîâàíèÿ ñóäîì î äâèæåíèè äåëà.
Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Судья С.В.Башарина
