Определение от 11 января 2010 года №А04-7018/2009

    6
 
А04-7018/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7018/2009
 
    «
 
11
 
    »
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А. Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Муниципального предприятия города Благовещенска «Городской Сервисно-торговый Комплекс»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5»
 
    о взыскании 367 864 руб. 48 коп.
 
    Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», общество с ограниченной ответственностью «Туран», общество с ограниченной ответственностью «Саночистка»
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А. А.
 
    от Муниципального предприятия города Благовещенска «Городской Сервисно-торговый Комплекс» – Кузменкова О. Н., довереность от 03.12.2008 № 28-01/461144, паспорт;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 5» - Сенин А.В., доверенность № 1 от 12.01.2009, паспорт;  
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»  - Сердакова Е. С., доверенность № 22 от 25.09.2009, паспорт.  
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» - не явились, извещено;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Туран» - не явились, извещено;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Саночистка» - не явились, извещено.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской Сервисно-торговый Комплекс»  с исковым заявлением к ООО «Домоуправление № 5» о взыскании  367 864 руб. 48 коп., в том числе 366 217 руб. 90 коп – задолженности по оплате стоимости услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов за период с 01.06.09 по 31.08.09 и 1 646 руб. 58 коп. – пени за период с 11.07.09 по 21.09.09.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил требования по иску, согласно которым просил суд взыскать с ответчика 460 595 руб. 17 коп. – задолженности за период с 01.08.09 по 30.09.09 и 1 646 руб. 58 коп. – пени за период с 11.07.09 по 21.09.09.
 
    Согласно правилам ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Определением от 03.11.2009 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1. ООО «Энергокомфорт» Амур» (г. Благовещенск, ул. Амурская, 296);
 
    2. ООО «Спецавтохозяйство» (г. Благовещенск, пер. Релочный, 3, оф. 315);
 
    3. ООО «Туран» (682030, Хабаровский край, Врехнебурейский район, п. Чегдомын, ул. Центральная, 41);
 
    4. ООО «Саночистка» (676720, Амурская область, п. Новобурейский, ул. Советская, 57А).
 
 
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных на основании договора оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1815 услуг. Задолженность за период с 01.08.2009 по 30.09.2009 составила 460 595 руб. 17 коп. На основании 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период  с 11.07.2009 по 21.09.2009 в размере 1 646 руб. 58 коп. В судебном заседании 14.12.2009 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с предъявлением ко взысканию задолженности за октябрь 2009 года до 777692 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 764 972 рубля 44 копейки, пени – 12 720 рублей 16 копеек. На основании ст. 49 АПК РФ судом ходатайство истца удовлетворено. В настоящем судебном заседании истцом исковые требования уточнены, МП «ГСТК» просит взыскать с ООО «Домоуправление 5» задолженность в размере 1 168 364 рублей 01 копейки за период по 10 декабря 2009 г., пени за просрочку платежа в размере 12 720 рублей 16 копеек. На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования истца приняты к рассмотрению. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск, согласно которому Договор оказания услуг (ТБО-ЖСК, ТСЖ, УК) от 15.05.2009 № 1815 считает ничтожной сделкой в части порядка определения стоимости услуг по утилизации твёрдых бытовых отходов (пункт З.1., 3.3. договора). Так, согласно действующему законодательству тариф на утилизацию отходов по договору должен определяться, исходя из стоимости куб.м. на 1 человека в соответствии с нормой накопления отходов, а не путем произведения тарифа 0,22 руб. за 1 кв.м. с учетом НДС (п. 3.3.) и общей площади жилых помещений в многоквартирном доме (п.3.1.).
    Òàêæå îòâåò÷èê óêàçûâàåò íà òî, ÷òî äîãîâîð îêàçàíèÿ óñëóã ¹ 1815 îò 15.05.09 ðàñòîðãíóò ñ 01.09.09 è òðåáîâàíèÿ èñòöà â ÷àñòè âçûñêàíèÿ äîëãà çà ñåíòÿáðü 2009 ã. óäîâëåòâîðåíèþ íå ïîäëåæàò, ïîñêîëüêó ïèñüìàìè îò 27.07.09 ¹ 307 è îò 15.08.09 ¹ 331 ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå 5» óâåäîìèëî ÌÏ «ÃÑÒÊ» î ðàñòîðæåíèè äîãîâîðà ñ 01.09.09.
 
    Êðîìå òîãî, îòâåò÷èê ïîÿñíÿåò, ÷òî îí ñ 01.09.09 çàêëþ÷èë ñ ÎÎÎ «ÑÀÕ», ÎÎÎ «Òóðàí» è ÎÎÎ «Ñàíî÷èñòêà» äîãîâîðû, ñîîòâåòñòâåííî, íà ñáîð è âûâîç ÒÁÎ 5-ãî êëàññà îïàñíîñòè, ñáîð è âûâîç ÒÁÎ 4-ãî êëàññà îïàñíîñòè è èõ óòèëèçàöèþ (ÒÁÎ – òâåðäûå áûòîâûå îòõîäû).
 
    Äîïîëíèòåëüíî îáùåñòâî îáðàùàåò âíèìàíèå íà òî, ÷òî èñòåö â ïåðèîä äåéñòâèÿ äîãîâîðà îêàçàíèÿ óñëóã íåíàäëåæàùèì îáðàçîì èñïîëíÿë óñëîâèÿ äîãîâîðà, â ÷àñòíîñòè íå â ïîëíîì îáúåìå îêàçûâàë óñëóãè. Ïî ìíåíèþ îòâåò÷èêà, â ïåðèîä ñ 01.06.09 ïî 31.08.09 èñòåö íå îêàçàë óñëóã íà ñóììó 12 225 ðóá. 12 êîï., ÷òî ïîäòâåðæäàåòñÿ ïèñüìàìè îò 10.07.09 ¹ 275, îò 21.08.09 ¹ 345 îò 01.10.09 ¹ 435, à òàêæå àêòàìè îá óñòàíîâëåíèè êà÷åñòâà îêàçûâàåìûõ óñëóã ïî âûâîçó ÒÁÎ, ñîäåðæàíèþ êîíòåéíåðíûõ ïëîùàäîê, âûâîçó íåãàáàðèòíîãî ìóñîðà, óòèëèçàöèè ÒÁÎ çà ïåðèîä ñ 01.06.09 ïî 31.08.09.
 
    Ïî ìíåíèþ ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå ¹ 5», èñòåö â ïåðèîä äåéñòâèÿ äîãîâîðà îêàçàíèÿ óñëóã çëîóïîòðåáèë ñâîèì ïðàâîì íà ïîëó÷åíèå äåíåæíûõ ñðåäñòâ çà îêàçûâàåìûå èì óñëóãè, ÷åì ñïîñîáñòâîâàë îáðàçîâàíèþ çàäîëæåííîñòè ó îòâåò÷èêà ïåðåä èñòöîì. ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå ¹ 5» ÿâëÿåòñÿ óïðàâëÿþùåé îðãàíèçàöèåé è îñóùåñòâëÿåò óïðàâëåíèå ìíîãîêâàðòèðíûìè äîìàìè. Ïîñëå òîãî, êàê ñîáñòâåííèêè ÷àñòè ìíîãîêâàðòèðíûõ äîìîâ çàêëþ÷èëè ñ ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå ¹ 5» äîãîâîðû óïðàâëåíèå, ïîñëåäíåå íà÷àëî âûñòàâëÿòü êâèòàíöèè ãðàæäàíàì çà ñáîð âûâîç è óòèëèçàöèþ ÒÁÎ, à òàêæå çà ñîäåðæàíèå êîíòåéíåðíîé ïëîùàäêè ïî òàðèôàì ÌÏ «ÃÑÒÊ» è çàêëþ÷èëî ñ ïîñëåäíèì äîãîâîð îêàçàíèÿ óñëóã ¹ 1815 îò 15.05.09.
 
    Äî çàêëþ÷åíèÿ ìåæäó ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå ¹ 5» è ñîáñòâåííèêàìè ïîìåùåíèé â ìíîãîêâàðòèðíîì äîìå äîãîâîðîâ óïðàâëåíèÿ, ñîáñòâåííèêè (íàíèìàòåëè) îïëà÷èâàëè óñëóãè çà ñáîð, âûâîç è óòèëèçàöèþ ÒÁÎ, ñîäåðæàíèå êîíòåéíåðíîé ïëîùàäêè è âûâîç êðóïíîãàáàðèòíîãî ìóñîðà íàïðÿìóþ â ÌÏ «ÃÑÒÊ». Îïëàòà îñóùåñòâëÿëàñü ïî êâèòàíöèÿì, âûñòàâëÿåìûì ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð», îäíàêî ïîñëå òîãî, êàê ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå ¹ 5» çàêëþ÷èëî äîãîâîðû óïðàâëåíèÿ íà ìíîãîêâàðòèðíûå äîìà, ÌÏ «ÃÑÒÊ» íå èìåëî ïðàâî âûñòàâëÿòü ãðàæäàíàì êâèòàíöèè çà îêàçûâàåìûå óñëóãè, è îáÿçàíî áûëî óâåäîìèòü ñâîåãî àãåíòà - ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð» î òîì, ÷òîáû ïîñëåäíåå íå âûñòàâëÿëî êâèòàíöèè ãðàæäàíàì. Âìåñòå ñ òåì, ÌÏ «ÃÑÒÊ» óêàçàííûõ äåéñòâèé íå ñîâåðøèëî è ÎÎÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð» ïðîäîëæàëî âûñòàâëÿòü ñî ñâîåé ñòîðîíû êâèòàíöèè.
 
    Òàêèì îáðàçîì, çà îäíó è òóæå óñëóãó âûñòàâëÿëîñü äâå êâèòàíöèè îò ðàçíûõ îðãàíèçàöèé, â ðåçóëüòàòå ÷åãî íåêîòîðûå ãðàæäàíå îïëà÷èâàëè äàííûå óñëóãè íå ïî êâèòàíöèÿì ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå ¹ 5», à ïî êâèòàíöèÿì OOÎ «Ýíåðãîêîìôîðò» Àìóð», êîòîðîå, â ñâîþ î÷åðåäü, ïåðå÷èñëÿëî ïîñòóïèâøèå îò ãðàæäàí äåíåæíûå ñðåäñòâà íà ñ÷åò ÌÏ «ÃÑÒÊ».
 
    Представитель OOО «Энергокомфорт» Амур» дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в  представленном отзыве.
 
    Иные третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, письменные отзывы на иск, запрошенные судом документы и сведения не представили.
 
    В соответствии с п. 5  статьи  158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает, что в настоящем судебном заседании дело не может быть рассмотрено, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и проверки достоверности ранее заявленного МП «ГСТК» заявления о фальсификации доказательства.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
              отложить судебное разбирательство на
 
    «
 
    2
 
    »
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, этаж 1, каб. 132, тел./факс. 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
 
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
Истцу:  иные документы по предмету спора; Ответчику: представить доказательства соблюдения требований п. 2.4.2 Договора при составлении указанных актов, доказательства принятия и оплаты услуг в октябре-ноябре 2009 года ООО «САХ», ООО «Туран», ООО «Саночистка», представить реестры поступления платежей (в т.ч. квитанции) от населения жилых домов в части оплаты вывоза и утилизации твердых бытовых отходов за спорный период с 01.05.2009 по 30.08.2009. Представить акт сверки по указанным платежам с агентом по сбору платежей.
    ÎÎÎ «ÑÀÕ», ÎÎÎ «Òóðàí», ÎÎÎ «Ñàíî÷èñòêà»: ïðåäñòàâèòü äîêàçàòåëüñòâà îêàçàíèÿ ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå ¹ 5» óñëóã ïî âûâîçó òâåðäûõ áûòîâûõ îòõîäîâ îò æèëûõ äîìîâ, íàõîäÿùèõñÿ íà îáñëóæèâàíèè ÎÎÎ «Äîìîóïðàâëåíèå ¹ 5» (ïóòåâûå ëèñòû, äîêóìåíòû ñâàëêè î ïðèåìêå ìóñîðà, ìàðøðóòû è ãðàôèêè âûâîçà ìóñîðà è äð.).
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, при заключении мирового соглашения государственная пошлина уменьшается в 2 раза.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Стороны  вправе знакомиться с материалами дела по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 каб. 109: понедельник, среда, четверг с 09 часов до 16 часов, с 12 часов до 13 часов перерыв.
 
    Информацию о движении дела и о перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Амурской области по адресу: http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
Судья        Иванов А. Н.