Дата принятия: 20 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7015/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7015/08-15/325
“
20
“
ноября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Дорощенко Г.А.
При участии секретаря судебного заседания
Колесниковой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Дорожное эксплуатационное
предприятие №201»
к
Сельской администрации с. Овсянка
о
взыскании 1 538 251 руб. 00 коп.
3-и лица: нет
При участии в заседании:
от истца: Носкова О.В. по доверенности от 17.10.2008 г. сроком до 31.12.2008г.;
от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 25887 от 21.10.2008 г., вручено 14.10.2008 г.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 20.11.2008 г.
ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №201» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Сельской администрации с. Овсянка о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 19.07.2007 г. в сумме 1 387 869 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 382 руб.
Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – договор от 19.07.2007 г. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнял надлежащим образом – выполнил работы по отсыпке земляных дамб с. Овсянка Зейского района. Стоимость работ составила – 1 387 869 рублей.
Ответчик, согласно п. 2.2. указанного договора, обязался оплатить выполненные работы в течение пяти дней с момента подписания товарно-транспортных накладных, до 21 августа 2007 г. Выполненные работы не оплатил. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответчик требования истца не исполнил, ответ на претензию в адрес истца не поступал.
Истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, предъявляет ответчику к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 382 рубля.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменное признание исковых требований в части задолженности по договору на выполнение работ от 19.07.2007 г., указав, что последствия признания иска известны и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
19.07.2007 г. между открытым акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (Исполнитель) и Сельской администрацией с. Овсянка Зейского района (Заказчик) подписан договор на выполнение работ № 07-1, в соответствии с разделом 1 которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался своими силами выполнить работы по отсыпке земляных дамб из скального грунта в с. Овсянка Зейского района и сдать результаты Заказчику, а Заказчик обязался принять работу и своевременно, произвести полную оплату фактически выполненных объемов на основании выставленных Исполнителем товарно-транспортных накладных.
Локальной сметой № 14 на отсыпку земляных дамб в с. Овсянка Зейского района утверждена общая сметная стоимость работ в сумме 1 387 869 рублей с НДС.
Согласно Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 15.08.2007 г., общая стоимость выполненных работ за период с 20.07.2007 г. по 14.08.2007 г. составила 1 387 869 рублей.
Задолженность в сумме 1 387 869 рублей также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ за август 2007 года от 15.08.2007 г. за период с 20.07.2007 г. по 14.04.2008 г.
23.05.2008 г. за исх. № 171 (получено 29.05.2008 г.) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 387 869 рублей по договору № 07-1 от 19.07.2007 г. в пятидневный срок с момента получения претензии.
Порядок расчетов определен разделом 2 договора № 07-1 от 19.07.2007 г., из которого следует, что работа считается выполненной и подлежит оплате после подписания сторонами товарно-транспортных накладных, но не позднее 2 дней с момента передачи. Заказчик из средств бюджета сельской администрации с. Овсянка или иного источника производит полную оплату за выполненную Работу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 5-дневного срока с момента подписания документов указанных п. 2.1. настоящего договора. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
Кроме того судом установлено, что правильное наименование ответчика – Администрация Овсянковского сельсовета Зейского района Амурской области.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору № 07-1 от 19.07.2008 г. в размере 1 387 869 руб. 80 коп., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Администрации Овсянковского сельсовета Зейского района Амурской области в пользу ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» основной долг в размере 1 387 869 рублей.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 382 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2.1. договора выполненная работа подлежит оплате после подписания сторонами товарно-транспортных накладных, вместе с тем истцом не представлены подписанные товарно-транспортные накладные.
Ссылка истца на подписанные формы КС-2, КС-3 судом не принимается, так как подписание этих форм договором не предусмотрено в качестве основания для оплаты выполненной работы.
Кроме того, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, а истцом не представлены доказательства неправомерного удержания ответчиком денежных средств подлежащих уплате по договору № 07-1 от 19.07.2008 г.
Суд также считает необходимым указать, что ответчиком представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом НДС, что является недопустимым.
При подаче искового заявления ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» уплачена государственная пошлина в сумме 19 191 рубль по платёжному поручению № 409 от 02.09.2008 г.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17 314 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Администрации Овсянковского сельсовета Зейского района Амурской области в пользу ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» основной долг в размере 1 387 869 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 314 руб. 85 коп., всего – 1 405 183 руб. 85 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
