Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А04-7014/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7014/2009
“
22
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
к
ОАО «Восток-Техинвест»
о
ликвидации
при участии в заседании: от истца: Богатова Е.И. – дов. от 12.08.2009 г. № 05-30/182, удос. УР № 270779
ответчик: не явился, з/п 23518 возвращено с отметкой «не значится»
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22.10.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – МИФНС № 1 по Амурской области) к Открытому акционерному обществу «Восток-Техинвест» (далее – ОАО «Восток-Техинвест») о ликвидации.
Свои требования истец обосновывает тем, что ОАО «Восток-Техинвест» было зарегистрировано как юридическое лицо Администрацией г. Благовещенска 29.12.1994 г., рег. № 364-Р; 31.12.2002 г. инспекцией внесены в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, присвоен ОГРН 1022800536164.
По данным анализа бухгалтерских балансов ОАО «Восток-Техинвест» за 2006 – 2008 года сумма чистых активов ответчика имеет отрицательную величину, в связи с чем, деятельность общества не соответствует требованиям действующего законодательства (п. 4 ст. 90 ГК РФ, ст. 35 ФЗ «Об акционерных обществах»).
В заседании 22.10.2009 г. представитель истца на требованиях настаивал.
Ответчик в заседание 22.10.2009 г. не явился, отзыв на иск и запрошенные документы не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) от 18.09.2009 г. ОАО «Восток-Техинвест» находится в стадии ликвидации, о чем запись в ЕГРЮЛ внесена 09.10.2006 г.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с положением п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно норме п. 3 ст. 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В силу п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее Закон), налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
На основании выше изложенного, нахождение предприятия в стадии ликвидации по решению общего собрания акционеров не ограничивает права налогового органа на обращение в суд с иском о ликвидации предприятия, установленного названным Законом.
Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с настоящим иском в суд.
Как установлено судом, ОАО «Восток-Техинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Благовещенска Амурской области 29.12.1994 г. за № 364 Р.
31.12.2002 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, и присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1022800536164, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2009 г.
Уставный капитал ОАО «Восток-Техинвест» составляет 41 000 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом предприятия за 2006 г.
В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 29.04.2008 г.), общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в установленном федеральными законами порядке.
Как следует из п. 4 ст. 99 ГК РФ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов акционерного общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи), общество подлежит ликвидации.
Данное положение содержится и в пунктах 5, 6 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
При этом согласно данной норме права, стоимость чистых активов акционерного общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003 г.
В соответствии с «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в утвержденном Приказом от 29.01.2003 г. «Порядке».
Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения о том, что величина стоимости чистых активов ОАО «Восток-Техинвест» за 2006 г., 2007 г., 2008 г. меньше минимального размера уставного капитала общества, что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из п. 2 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
При проверке судом стоимости чистых активов ОАО «Восток-Техинвест» согласно «Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что стоимость чистых активов ОАО «Восток-Техинвест» составляет: за 2006 год - минус 1 376 тыс. руб., за 2007 г. – минус 1 564 тыс. руб., за 2008 г. – минус 854 тыс. руб., за 1 квартал 2009 г. – минус 906 тыс. руб., за 2 квартал 2009 г. – минус 2 205 тыс. руб.
Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах», общество подлежит ликвидации.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал ОАО «Восток-Техинвест» на начало 2006 г. составлял 41 000 руб. и, соответственно, стоимость чистых активов общества за 2006 г., 2007 г., 2008 г. составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату госрегистрации общества.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
При этом, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст.2 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 50 ГК РФ, убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой акционерное общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли.
Нормальное финансовое состояние акционерного общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств акционерного общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами.
Как установлено судом, ОАО «Восток-Техинвест» доказательства ведения им активной хозяйственной деятельности для увеличения собственного капитала за счет систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг контрагентам в суд не представлены.
Таким образом, тот факт, что величина стоимости чистых активов ОАО «Восток-Техинвест» на протяжении 2006, 2007, 2008 г. меньше минимального размера уставного капитала общества, расценивается судом как критерий ухудшающегося финансового состояния общества, носящий, ввиду отсутствия опровергающих доказательств, неустранимый характер.
С учетом изложенного, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ОАО «Восток-Техинвест» о ликвидации следует удовлетворить.
В соответствии с предписаниями п. 3 ст. 61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
Как указано в п. 8 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 84 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса РФ», при возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанностей по ликвидации ОАО «Восток-Техинвест» на общее собрание акционеров ОАО «Восток-Техинвест».
Госпошлина по настоящему делу составляет в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о ликвидации Открытого акционерного общества «Восток-Техинвест» удовлетворить.
Ликвидировать Открытое акционерное общество «Восток-Техинвест» (ОГРН 1022800536164).
Обязанности по ликвидации Открытого акционерного общества «Восток-Техинвест» возложить на общее собрание акционеров Открытого акционерного общества «Восток-Техинвест»
Общему собранию акционеров Открытого акционерного общества «Восток-Техинвест» в срок до 22.04.2010 г. произвести процедуру ликвидации, в указанный срок представить суду утвержденный ликвидационный баланс.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восток-Техинвест» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
