Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А04-701/2010
4
А04-701/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Благовещенск Дело № А04-701/2010
«16» марта 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лисицы Николая Павловича
к обществу с ограниченной ответственностью «Россия»
о взыскании 129 251 рублей 86 копеек.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2»
при участии в заседании:
от Индивидуального предпринимателя Лисицы Николая Павловича – не явились, извещен з/п № 21238, вручено 11.03.2010.
от общества с ограниченной ответственностью «Россия» – не явились, извещен з/п № 21239, вручено 02.03.2010.
от Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» – не явились, извещен.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лисица Николай Павлович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании суммы задолженности в размере 118 227 рублей 60 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 024 рублей 26 копеек, всего 129 251 рублей 86 копеек.
Свои требования истец обосновывает тем, что 20.09.2006 между индивидуальным предпринимателем Лисицей Николаем Павловичем и филиалом общества с ограниченной ответственностью «Россия» в г. Зеи был заключен договор, по которому индивидуальный предприниматель Лисица Николай Павлович обязан поставить товар, а общество с ограниченной ответственностью «Россия» обязано принять и оплатить.
18.09.2007 филиал общества с ограниченной ответственностью «Россия» г. Зеи уведомил индивидуального предпринимателя Лисицу Николая Павловича о расторжении договора поставки, в связи с созданием дочернего предприятия ООО «Дальневосточная торговая компания № 2».
01.10.2007 индивидуальный предприниматель Лисица Николай Павлович заключил договор поставки с Зейским филиалом ООО «ДТК № 2».
25.05.2008 истец был извещен о ликвидации ООО «ДТК № 2».
Между индивидуальным предпринимателем Лисицей Николаем Павловичем и ООО «ДТК № 2» был составлен акт сверки, по которому задолженность ООО «ДТК № 2» по договору поставки составляет 218 227 рублей 60 копеек.
12.01.2009 истцу перечислено, в счет частичного погашения имеющейся задолженности, 100 000 рублей.
Согласно расчету истца задолженность за поставленный товар составляет 118 227 рублей 60 копеек. Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 024 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 118 227 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 024 рублей 26 копеек.
В предварительное судебное заседание истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
В арбитражный суд от истца поступило ходатайство, в котором он просит заменить ненадлежащего ответчика по делу - ООО «Россия», на надлежащего – ООО «Дальневосточная торговая компания № 2».
Суд на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Общество с ограниченной ответственностью «Россия» суд считает
необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
Суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить предварительное судебное заседание.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного
суда на
«
5
»
апреля
2010 г.
на
09
час.
30
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132,
тел. 59-59-00 (канцелярия).
Заменить ненадлежащего ответчика - ООО «Россия», на надлежащего - ООО «Дальневосточная торговая компания № 2».
Общество с ограниченной ответственностью «Россия» привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу: иные документы, имеющие отношение к делу;
Ответчику: ООО «Дальневосточная торговая компания № 2»: учредительные документы, в том числе: Устав, Положение о филиале, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юридических лиц, свидетельство о постановке на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование, пояснить причины несвоевременной оплаты поставленного товара.
Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.Н. Иванов