Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7011/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7011/2009
“
03
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Азимут-А» Полазник Оксаны Анатольевны
к
ООО «Азимут-А» в лице конкурсного управляющего,
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
о признании недействительным договора об открытии кредитной линии
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ООО «Азимут-А»: не явился, извещен;
от ОАО «Россельхозбанк»: Кравченко Д.А., паспорт 1002 № 440999, по доверенности № 19 от 10.02.2009;
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (далее – ООО «Азимут-А») Полазник Оксана Анатольевна с исковым заявлением к ООО «Азимут-А» в лице конкурсного управляющего о признании недействительным договора об открытии кредитной линии № 072301/0101 от 13.07.2007, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ООО «Азимут-А».
Определение от 29.10.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк»).
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ООО «Азимут-А» 13.07.2007 заключили договор об открытии кредитной линии № 072301/0101, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 9 400 000 рублей на срок до 15.06.2012 под 15 % годовых.
По мнению истца, в нарушение ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», указанный договор, являющийся крупной сделкой, не одобрен общим собранием участников ООО «Азимут-А», решения о заключении договора об открытии кредитной линии № 072301/0101 участниками общества не принималось.
По указанным выше основаниям истец просит признать недействительным договор об открытии кредитной линии № 072301/0101 от 13.07.2007, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ООО «Азимут-А».
Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2919/2009 от 02.09.2009 ООО «Азимут-А» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
В заседание 26.11.2009 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в арбитражный суд направил возражения на доводы ответчика ОАО «Россельхозбанк» (от 25.11.2009 вх. 36936), согласно которым указал, что довод представителя ОАО «Россельхозбанк» о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен, поскольку Полазник О.А. договоры о залоге недвижимого имущества не подписывала, узнала о нарушении своих прав как участника общества при рассмотрении Благовещенским городским судом иска ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на солидарных должников в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Азимут-А» обязательств по погашению кредита.
В заседание 26.11.2009 представитель ООО «Азимут-А» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определение суда от 29.10.2009 получено нарочно 31.10.2009 к/у Брянцевой Т.А.).
Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск (от 07.09.2009 исх. 023-06-35/1581), указав на то, что при рассмотрении вопроса о выдаче кредита ООО «Азимут-А», банком оценивалась выписка из протокола общего собрания учредителей ООО «Азимут-А» от 08.06.2007 с ходатайством о получении кредита в размере 12 000 000 руб., сроком на 5 лет по 16 % годовых. В указанной выписке из протокола имеются две подписи учредителей ООО «Азимут-А»: Полазник А.М. и Полазник О.А.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» заявил о пропуске истцом срока исковой давности предусмотренный ч. 2 ст. 181 ГК РФ, в связи с чем просил в иске отказать в полном объеме.
Дело рассматривается в отсутствие истца и одного из ответчиков - ООО «Азимут-А» на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2009 по делу №А04-2919/2009 в отношении ООО «Азимут-А» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.09.2009 общество с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (ИНН 2801064419, ОГРН 1022800528365) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Азимут-А» введено конкурсное производство сроком до 02.12.2009, конкурсным управляющим утверждена - Брянцева Татьяна Анатольевна.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2009 конкурсное производство в отношении ООО «Азимут-А» продлено до 02.03.2010, рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Азимут-А» назначено на 02.03.2010 год.
13.07.2007 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Азимут-А» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 072301/0101, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму 9 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренные договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в установленных договором размерах и сроках.
Согласно п.п. 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.
В соответствии с п.п. 1.6. договора срок предоставления кредита ООО «Азимут-А» установлен как 24.10.2007, погашение кредита должно осуществляться согласно графику, указанному в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 15.06.2012 (п.п. 1.7. договора).
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 072301/0101 13.07.2007 между банком как залогодержателем и Палазник О.А. как залогодателем (истцом) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 072301/0101-7, по условиям которого залогодатель передал ОАО «Россельхозбанк» в залог недвижимое имущество согласно перечню, указанному в приложении № 1 к договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества).
30.09.2008 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Азимут-А» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об открытии кредитной линии № 072301/0101 от 13.07.2008, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению и изменили п. 6.2 договора в части обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 072301/0101.
Истец полагая, что договор об открытии кредитной линии № 072301/0101 от 13.07.2008 является недействительным в связи с нарушением ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ввиду отсутствия одобрения участника общества «Азимут-А» Полазник О.А. на совершение крупной сделки обратился с настоящим иском в суд.
В силу п. 5 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Согласно ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества; суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной, если при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней (п. 5 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Судом установлено, что согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2007 балансовая стоимость активов общества составляет 36 678 тыс.руб. Поскольку сумма кредитного договора составляет более 25 процентов стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период перед заключением кредитного договора, сделка по заключению сторонами договора об открытии кредитной линии № 072301/0101 на сумму 9 400 000 руб. является крупной.
Судом установлено, что обществом был соблюден, предусмотренный ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок, всеми участниками общества было дано согласие на заключение оспариваемого договора, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола общего собрания учредителей ООО «Азимут-А» от 08.06.2007.
Согласно данной выписке 08.06.2007 было проведено собрание участников общества «Азимут», на котором присутствовали все участники общества, проголосовавшие единогласно за принятие решения о получении кредита в размере 12 000 000 руб. сроком на 5 лет, под 16 % годовых. На выписке из протокола от 08.06.2007 имеются подписи Полазник А.М. и Полазник О.А. Данные подписи не оспорены, в связи с чем суд оценивает данный документ как надлежащее доказательство по делу.
При этом суд считает, что банк, предоставивший выписку из протокола общего собрания учредителей ООО «Азимут-А» от 08.06.2007, не знал и не мог знать о наличии нарушений порядка принятия обществом решения о совершении крупной сделки, если бы такие нарушения и имели место.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора об открытии кредитной линии № 072301/0101 от 13.07.2007, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ООО «Азимут-А».
Кроме того, ответчиком ОАО «Россельхозбанк» заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требования о признания договора об открытии кредитной линии № 072301/0101 от 13.07.2008 недействительным.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как установлено ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При этом, согласно норме п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Доводы представителя истца о том, что течение срока исковой давности в отношении заявленного иска началось с момента, когда Полазник О.А. узнала о нарушении своих прав как участника общества при рассмотрении Благовещенским городским судом иска ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на солидарных должников в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Азимут-А» обязательств по погашению кредита, суд считает несостоятельным в связи с тем, что об оспариваемом договоре истец должен был узнать 13.07.2007 при заключении договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 072301/0101-7, по условиям которого истец передал ОАО «Россельхозбанк» в залог недвижимое имущество в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 072301/0101.
Кроме того, находящаяся в материалах дела выписка из протокола общего собрания учредителей ООО «Азимут-А» от 08.06.2007 также свидетельствует о том, что истец должен был своевременно узнать о заключении оспариваемой сделки.
Таким образом, поскольку Полазник О.А. узнала о совершении оспариваемой сделки в момент заключения договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 072301/0101-7 13.07.2007, а обращение в суд последовало 21.09.2009, суд считает, что срок исковой давности, по заявленным исковым требованиям истек.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, учитывая, что ответчиком ОАО «Россельхозбанк» заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о признании договора об открытии кредитной линии № 072301/0101 от 13.07.2007 недействительным, суд применяет срок исковой давности, вследствие чего отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Госпошлина по настоящему делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления по квитанции от 16.09.2009 в сумме 100 руб., по квитанции от 02.10.2009 в сумме 1 900 руб.
В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Госпошлину по иску отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья О.П. Косарева.
