Решение от 17 ноября 2008 года №А04-7004/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-7004/2008-22/277
 
 
    “
 
17
 
    “
 
ноября
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергия 5»  
 
 
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Прииск Дамбуки»   
 
 
 
    о
 
    взыскании 329 752 рублей.
 
 
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца– Захаревская Е.А., доверенность от 01.01.2008г.
 
 
 
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 17.112008 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области общество с ограниченной ответственностью «Энергия 5»  с  исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу «Прииск Дамбуки»  о взыскании  суммы задолженности по договору № 34/Э-А от 01.10.2007 г. в размере 301 504 руб. 45 коп.  и   процентов  за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от   их уплате в размере учетной ставки банковского процента в размере 28 247 руб. 55 коп.  за  период  с   10.12.2007  г.   по  19.09.2008  г.,  и  после   19.09.2008  года по  день фактической уплаты задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает,  что  между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия 5» (далее по тексту -ЭСО) и Открытым акционерным обществом «Прииск Дамбуки» (далее -Абонент) был заключен договор № 34/Э-А от 01.10.2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01 октября 2007 года по 31 декабря 2007 года.
 
    Согласно условиям договора, ЭСО отпускает, а Абонент потребляет тепловую энергию в горячей воде, с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления (п. 1.1. договора).
 
    Договор был утвержден сторонами, ЭСО отпустила тепловую энергию в горячей воде Абоненту, в соответствии с установленными настоящим договором условиями в объеме фактического потребления.
 
    Расчет за теплоэнергию, потребляемую Абонентом производится согласно тарифов, утвержденных Управлением гос.регулирования цен и тарифов Амурской области (выписка из приказа № 56-пр/т от 31.08.2007 г.). На момент заключения договора действует тариф 2619,50 руб. за 1 Гкал.
 
    Согласно п. 4.3 договора оплата за теплопотребление производится Абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    ЭСО свои обязательства выполнила надлежащим образом, отпустила тепловую энергию в горячей воде в общем количестве 115,1 Гкал в ноябре и декабре 2007 года согласно справок о поставке тепловой энергии в горячей воде и актов выполненных работ.
 
    Абоненту выставлены к оплате следующие счета-фактуры:  № 00011 от 27.11,07 г. на сумму 133 070 руб. 60 коп.;    № 00042 от 18.12.07 г. на сумму 168 433 руб. 85 коп.; итого на общую сумму   301 504 руб. 45 коп.
 
    Общая сумма задолженности по договору № 34/Э-А от 01.10.2007 г. составляет 301 504 руб. 45 коп.
 
    ЭСО принимала меры по досудебному урегулированию спора, направляя претензию по оплате имеющейся задолженности  Абоненту. Так, претензия исх. № 23/09-3061 от 11.09.2008 г., направленная в адрес Абонента, осталась без удовлетворения, задолженность погашена не была.
 
    Ответчик в нарушение условий договора умышленно не принимает мер по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию в горячей воде, чем причиняет ЭСО убытки.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.   Под убытками в данном случае понимаются неполученный доход, который это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку в уплате денежных средств ЭСО вправе потребовать взыскания с Абонента процентов на сумму этих средств. Исходя из суммы задолженности в размере 301 504 руб. 45 коп.,  подлежащие уплате проценты составляют 28 247 руб. 55 кон, (двадцать восемь тысяч двести сорок семь руб. 55 коп.).
 
    В  судебное  заседание   представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, между ООО «Энергия 5» и ОАО «Прииск Дамбуки» был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 34/Э-А от 01.10.2007 года.
 
    Срок действия договора установлен с 01 октября 2007 года по 31 декабря 2007 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра.
 
    Согласно п. 1.1. договора истец отпускает, а ответчик потребляет тепловую энергию в горячей воде, с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления.
 
    Согласно п.4.3. договора оплата за теплопотребление производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, отпустил тепловую энергию в горячей воде в количестве 115,1 Гкал за ноябрь, декабрь 2008 года согласно справкам о поставке тепловой энергии и актам выполненных работ.
 
    Абоненту выставлены к оплате следующие счета-фактуры: № 00011 от 27.11.07г. на сумму 133 070 руб. 60 коп.; № 00042 от 18.12.07г. на сумму 168 433 руб. 85 коп. – итого на общую сумму 301 504 руб. 45 коп.
 
    Ответчику была направлена претензия № 23/09-3061 от 11.09.2008 года о погашении задолженности, которая осталась без ответа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата за потребленную энергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты по ст.395  ГК РФ за период с 10.12.2007г. по 19.09.2008г. в размере 28 247 руб. 55 коп., и  после   19.09.2008  года по  день фактической уплаты задолженности.
 
    В соответствии со  ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом проверен расчет процентов, расчет признан верным.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм Закона, суд считает необходимым взыскать с Открытого акционер6ного общества «Прииск Дамбуки»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия 5»  329 752 руб., в том числе: задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде по договору № 34/Э-А от 01.10.2007 года в сумме 301 504 рубля 45 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007г. по 19.09.2008г.  в сумме 28 247 рублей 55 копеек, и с 19.09.2008г. проценты взыскивать по день фактической уплаты задолженности.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФгосударственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия 5» задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде по договору № 34/Э-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2007 года в сумме 301 504 рубля 45 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007г. по 19.09.2008г. в сумме 28 247 рублей 55 копеек, с 19.09.2008г. проценты взыскивать по день фактической уплаты задолженности, а всего - в сумме  329 752 рубля.
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 095 рублей 04 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.