Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А04-700/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-700/2009
Дата объявления Решения
04
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
04
июня
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе председательствующего А.А. Стовбуна
Протокол вела помощник судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Даниленко Алексея Михайловича
к ГУП «Амурской области «Медтехника»
о
взыскании 410 656 руб.
при участии в заседании: от истца: Гришкин В.П. дов. №1 от 20.12.2008 г. паспорт 1001 252316
от ответчика: Кабанова И.А. дов. от 10.02.2009 г., паспорт 1007 083244; Баранов Е.С. дов. от 10.02.2009 г., паспорт 1001 25022
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуального предпринимателя Даниленко Алексея Михайловича с исковым заявлением к ГУП Амурской области «Медтехника» о взыскании задолженности в размере 410 656 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ИП Даниленко A.M. и ГУП Амурской области «Медтехника» был заключен годовой договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.05.2008г.
За период действия договора оплата происходила три раза: 20.08.2008г. – 10 000 руб., 26.09.2008г. - 219 руб., 21.10.2008г. – 15 000 руб.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008г. за ГУП Амурской области «Медтехника» числится задолженность в размере 410 656 руб.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Ответчик с иском не согласен, считает, что акты о выполнении услуг не являются подтверждением того, что именно истец перевозил ответчику. Кроме того, на актах отсутствуют печати получателей, подписи, доверенности, путевые листы, даты актов и срок действия доверенности не соответствуют.
В судебном заседании 30.03.09 г. исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
13.05.2008 г. между ИП Даниленко А.М. (перевозчик) и ГУП Амурской области «Медтехника» (клиент) заключен годовой договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, а клиент предъявить к перевозке груз на основании утвержденного годового плана в объеме 90 тонн и 1 500 авто/часов с распределением по номенклатуре грузов и кварталам согласно Приложению №1 настоящего договора (п. 1.1. договора).
Срок действия договора – с 14.05.2008 г. по 13.05.2009 г. (п. 6.1. договора).
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пук назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.
За период с 13.05.08 г. по 28.10.08 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке груза в соответствии с условиями договора на общую сумму 512 637 руб., что подтверждается актами о выполнении услуг №№ 15-37, 40, 68-71, 73,74, 77-80, 82-89, 91-99, 102-122, 124-128, 130, 132, 134-136, 139-156, подписанными истцом и руководителем ответчика без возражений.
В части оказания услуг на сумму 142 435 руб. (655 072 руб. -512 637 руб.), истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчику, данные акта сверки в части оказания услуг на эту сумму ответчиком отрицаются, следовательно суд признает не доказанным факт оказания услуг на сумму 142 435 руб.
Стоимость оказываемых перевозчиком услуг по договору от 13.05.2008 г. определяется по согласованию сторон согласно Прейскуранту в Приложении №4 к настоящему договору (п. 4.1. договора).
Согласно п. 4.2. годового договора от 13.05.2009 г. клиент обязуется выплачивать перевозчику суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные операции и другие услуги,при приеме заявки на перевозку платежными поручениями на его расчетный счет. Окончательный расчет производятся клиентом на основании счета перевозчика, основанием для выписки которого за осуществленные перевозки являются товарно-транспортные накладные, а за пользование автомобилями - исчисленные по временному тарифу данные путевых листов, заверенные перевозчиком.
Ответчик исполнил обязательства по оплате долга частично в сумме 244 416 руб., что подтверждается данными акта сверки об оплате части долга 20.08.2008 г. на сумму 10 000 руб., 26.09.2008 г. на сумму 219 416 руб., 21.10.008 г. на сумму 15 000 руб. Данные акта сверки в этой части сторонами не оспариваются.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по годовому договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.05.2008 г. составила 268 221 руб.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 268 221 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 268 221 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 268 221 руб.– основной долг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.05.2008 г.
В остальной части в иске следует отказать за недоказанностью исковых требований.
Государственная пошлина по делу составляет 9 713 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3 368 руб. 97 коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 6 344 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГУП Амурской области «Медтехника» в пользу индивидуального предпринимателя Даниленко Алексея Михайловича 268 221 руб. – основной долг.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Амурской области «Медтехника» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 344 руб. 15 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниленко Алексея Михайловича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 368 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун
