Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6999/2009
6
А04-6999/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-6999/2009
“
10
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Быковского Владимира Ивановича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», Легостаеву Николаю Андреевичу, Привалову Игорю Владимировичу
о
признании решения собрания участников общества недействительным
3-е лицо: -
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – Сосновский А.В., доверенность от 05.10.2009, паспорт;
от ООО «ЭнергоСервис» – Радченко И.П., директор общества, приказ от 13.09.2009, паспорт;
от Привалова И.В. – Мамедов Р.Ч. оглы, доверенность от 09.09.2009 № 28-01/524987, удостоверение;
Легостаев Н.А, паспорт;
установил:
В судебном заседании 02.11.2009 судом на основании ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.11.2009. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
В Арбитражный суд Амурской области обратился участник ООО «ЭнергоСервис» Быковский Владимир Иванович (далее – Быковский В.И., истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее - ООО «ЭнергоСервис», общество, ответчик), Легостаеву Николаю Андреевичу (далее – Легостаев Н.А., ответчик), Привалову Игорю Владимировичу (далее – Привалов И.В., ответчик) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «ЭнергоСервис от 13.09.2009.
В обоснование приведенного требования истец указал следующее.
13.09.2009 года было проведено внеочередное собрание участников ООО «ЭнергоСервис», в результате которого были прекращены полномочия единоличного исполнительного органа – директора общества, а также назначен новый директор.
В нарушение статей 35, 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец, являющийся участником этого общества, не был уведомлен о времени и месте проведения собрания, а также о повестке дня, в связи с чем, истец был лишен возможности присутствовать на собрании участников общества.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «ЭнергоСервис» требования истца не признал, указав, в частности на соблюдение требований по уведомлению Быковского В.И. о времени и месте проведения собрания участников общества, а также о повестке дня.
Представитель Привалова И.В. в судебном заседании по существу требований возразил, пояснив, что процедура уведомления участника общества Быковского В.И. соблюдена, что подтверждается соглашением (распиской) участников общества от 06.08.2009 об определении времени и места проведения общего собрания участников общества.
Легостаев Н.А. также пояснил о том, что процедура проведения собрания участников общества соблюдена.
Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью Быковского В.И., явка которого в судебное заседание признана обязательной.
Представители ответчиков по заявленному ходатайству возразили.
Ходатайство истца судом рассмотрено, отклонено в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства.
Представитель истца по представленному документу – соглашению (расписке) от 06.08.2009 возразил, указав, в частности, что не оспаривает имеющуюся в расписке подпись Быковского В.И., вместе с тем, при проставлении подписи на данном документе отсутствовали сведения о дате и времени проведения внеочередного собрания учредителей. В связи с чем, представителем истца заявлено ходатайство (с учетом уточнения) о назначении судебной экспертизы, проведение которой истец просил поручить Государственному учреждению Дальневосточный Региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства юстиции РФ (680000 г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 56). На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Была ли надпись «в 10-00 часов 13.09.2009 (тринадцатое сентября две тысячи девятого года)» нанесена на документ после проставления на документе подписи Быковского В.И.? (дата проставления подписи Быковского В.И. 05.08.2009, дата первого предоставления документа в суд 07.10.2009).
2. Выполнена ли надпись «в 10-00 часов 13.09.2009 (тринадцатое сентября две тысячи девятого года)» рукой того же человека, что и остальной текст документа.
Представитель Привалова И.В. и Легостаев Н.А. по заявленному ходатайству возразили, указав, что дело может быть рассмотрено и без проведения экспертизы. По заявленной кандидатуре экспертной организации и поставленным вопросам возражений не представили.
Представитель ООО «ЭнергоСервис» оставил разрешение вопроса о назначении экспертизы на усмотрение суда. По поставленным вопросам, внес корректировку, указав, что в случае назначении экспертизы на разрешения эксперта необходимо поставить вопрос об определении временного промежутка спорной записи по отношению к времени проставления подписи Быковским В.И.
По запросу суда Государственное учреждение Дальневосточный Региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства юстиции РФ сообщило (письмо от 03.11.2009 № 4-963), что им проводятся судебно-технические экспертизы материалов документов, в том числе экспертизы по вопросам об относительной давности выполнения реквизитов документов. Такие экспертизы могут быть поручены старшим экспертам Ешенко Анатолию Васильевичу и Садыкову Виталию Ахматовичу. Стоимость производства экспертизы по предложенному вопросу составит до 30 000 рублей. Срок производства экспертизы может составить несколько (до 3-х) месяцев от начала исследований.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, счел его подлежащим удовлетворению на основании статьи 82 АПК РФ, поставив на разрешение эксперта по документу – по расписке от 06.08.2009 следующие вопросы:
1. Когда выполнен в расписке от 06.08.2009 текст «в 10-00 часов 13.09.2009 (тринадцатое сентября две тысячи девятого года)» - одновременно или позднее времени выполнения подписи от имени Быковского В.И. (дата проставления подписи Быковским В.И. 06.08.2009, дата первого предоставления документа в суд – 14.10.2009);
2. Если текст «в 10-00 часов 13.09.2009 (тринадцатое сентября две тысячи девятого года)» выполнен позднее времени выполнения подписи от имени Быковского В.И., определить приблизительный временной промежуток выполнения данного текста.
Проведение экспертизы следует поручить Государственному учреждению Дальневосточный Региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства юстиции РФ (680000 г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 56), поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия в силу ст.ст.21, 23 АПК РФ оснований для отвода заявленного экспертного учреждения.
Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд в срок до 15 февраля 2010 года.
Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, по ходатайству эксперта, лиц, участвующих в деле, продлить срок проведения экспертизы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В связи с назначением по делу экспертизы, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.
Руководствуясь ст.82, п.1 ст.144, ст.ст.184, 185 АПК РФ суд
определил:
Назначить по делу судебно-техническую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению Дальневосточный Региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства юстиции РФ (680000 г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 56).
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1. Когда выполнен в расписке от 06.08.2009 текст «в 10-00 часов 13.09.2009 (тринадцатое сентября две тысячи девятого года)» - одновременно или позднее времени выполнения подписи от имени Быковского В.И. (дата проставления подписи Быковским В.И. 06.08.2009, дата первого предоставления документа в суд – 14.10.2009);
2. Если текст «в 10-00 часов 13.09.2009 (тринадцатое сентября две тысячи девятого года)» выполнен позднее времени выполнения подписи от имени Быковского В.И., определить приблизительный временной промежуток выполнения данного текста.
Предоставить в распоряжение эксперта подлинный документ – расписку от 06.08.2009 и дать согласие эксперту на частичное повреждение данного документа.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Амурской области (г.Благовещенск, ул.Ленина, 163) в срок - до 15 февраля 2010 года.
Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья С.М. Фадеев
