Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6999/2009
4
А04-6999/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене обеспечения иска
г. Благовещенск
Дело №
А04-6999/2009
“
12
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.,
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО «ЭнергоСервис»
об
отмене мер по обеспечению иска
при участии в заседании: без вызова сторон,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился участник ООО «ЭнергоСервис» Быковский Владимир Иванович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», участникам общества Легостаеву Николаю Андреевичу и Привалову Игорю Владимировичу о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «ЭнергоСервис» от 13.09.2009.
Свои требования истец обосновал тем, что 13.09.2009 участниками общества Легостаевым Николаем Андреевичем и Приваловым Игорем Владимировичем было проведено внеочередное собрание участников ООО «ЭнергоСервис», на котором принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества Быковского Владимира Ивановича, а также о назначении нового директора Радченко Игоря Павловича. По утверждению истца, в нарушение требований статей 35 и 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» он не был уведомлен о времени и месте проведения и повестке дня этого собрания, в связи с чем был лишен возможности присутствовать на нем.
Определением от 18.09.2009 судом по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде объявления запрета Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области проводить государственную регистрацию изменений, связанных с изменением единоличного исполнительного органа ООО «ЭнергоСервис», на основании протокола общего внеочередного собрания учредителей ООО «ЭнергоСервис» от 13.09.2009.
05 ноября 2009 года от назначенного оспариваемым решением от 13.09.2009 директора ООО «ЭнергоСервис» Радченко Игоря Павловича поступило заявление об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что Быковский Владимир Иванович всячески препятствует ему в исполнении своих обязанностей директора, отказывается передавать бухгалтерские и иные документы общества, что существенно затрудняет возможность управления его хозяйственной деятельностью.
Рассмотрев заявление об отмене обеспечения иска, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать в связи со следующим.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Из этого следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Допуская обеспечение заявленного иска по настоящему делу, суд исходил из того, что непринятие обеспечительной меры может затруднить в будущем исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований истца.
Согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, при рассмотрении такого ходатайства суд на основании пояснений по существу примененных обеспечительных мер повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 этого постановления, а именно учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы ответчика, суд считает, что основания применения обеспечительных мер по настоящему делу, указанные в статье 90 АПК РФ, на день проведения судебного заседания не отпали. В частности, предметом спора по рассматриваемому делу является оценка действительности решения внеочередного собрания участников ООО «ЭнергоСервис» от 13.09.2009, которым были прекращены полномочия прежнего генерального директора общества и назначен новый. В качестве обеспечительной меры суд запретил Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области проводить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице на основании этого решения. Исходя из существа предмета спора непринятие этой обеспечительной меры, равно как и ее отмена, может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных истцом требований. С учетом изложенного суд считает необходимым оставить в силе примененную меру, поскольку она направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Каких-либо новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 97 и 185 АПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Фадеев
