Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А04-6988/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-6988/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ»
ОГРН 1023801540003 ИНН 3811066336
к
обществу с ограниченной ответственностью «СтройПортал»
ОГРН 1112801003985 ИНН 2801161853
о
взыскании 144 388 руб. 30 коп.,
без вызова сторон,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (далее – истец, ООО «ТехноНИКОЛЬ») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (далее – ответчик, ООО «СтройПортал») о взыскании 144 388 руб. 30 коп., в т.ч. основного долга за поставленный по товарным накладным товар в сумме 138 729 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 21.02.2014 по 18.08.2014 в сумме 5 659 руб. 66 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
Исковые требования обоснованы тем, что истец поставил в адрес ответчика товар – стройматериалы на сумму 138 729 руб. 30 коп. по товарным накладным: №№ УТ-2763 от 22.01.2014, УТ-2764 от 22.01.2014, УТ-3078 от 24.01.2014, УТ-4480 от 31.01.2014, УТ-4674 от 31.01.2014, УТ-7755 от 17.02.2014, УТ-7980 от 17.02.2014.
Ответчик товар принял, однако, денежные средства за него не уплатил.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением от 08.10.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 29.10.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.11.2014.
От истца 14.10.2014 поступило ходатайство (вход. №21663) об оставлении искового заявления без рассмотрения согласно п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку в производстве Арбитражного суда Амурской области имеется дело А04-7000/2014 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, установил, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим:
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области у судьи А.В. Иванова имеется дело А04-7000/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (ОГРН 1023801540003, ИНН 3811066336) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (ОГРН 1112801003985, ИНН 2801161853) о взыскании 144 388 руб. 30 коп., в т.ч. основного долга за поставленный по товарным накладным товар в сумме 138 729 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 21.02.2014 по 18.08.2014 в сумме 5 659 руб. 66 коп., назначенное в порядке упрощенного производства.
Согласно п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением от 07.10.2014 по делу №А04-7000/2014 суд принял в производство исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.10.2014 по делу №А04-6988/2014 суд принял в производство исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Поскольку судом установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, и производство по нему возбуждено раннее чем по настоящему делу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истец при предъявлении иска в суд уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 331 руб. 67 коп. по платежному поручению №21842 от 26.08.2014.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения госпошлина взысканию не подлежит, однако, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку платежное поручение №21842 от 26.08.2014 на сумму 5 331 руб. 67 коп. предъявлено в рамках дела №А04-7000/2014.
Руководствуясь п.2, п.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 110 АПК РФ суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Истец вправе повторно обратится с исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А.Шишов
