Определение от 12 ноября 2009 года №А04-6987/2009

    4
 
А04-6987/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6987/2009    
 
    Дата объявления определения                                                            03 ноября 2009 г.
 
    Дата объявления (изготовления в полном объеме) определения     11 ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ДВ-МЕТАЛЛ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Сафьянникову Владимиру Витальевичу
 
    о взыскании 100 000 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Астайкина Е.С., паспорт, по доверенности без номера от 30.07.2009;
 
    от ответчика: Гончарова Т.Ю., паспорт, по доверенности без номера от 03.06.2009;
 
    установил
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДВ-МЕТАЛЛ» (далее – ООО ДВ-МЕТАЛЛ») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Сафьянникову Владимиру Витальевичу (далее – ИП Сафьянников) о взыскании суммы займа по договору займа денежных средств от 25.02.2009 в размере 100 000 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 25.02.2009 между ООО «ДВ-МЕТАЛЛ» (заимодавец) и ИП Сафьянниковым (заемщик) был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца заем в сумме 100 000 руб. и должен был возвратить указанную сумму займа в срок по 25.07.2009.
 
    31.07.2009 истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа.
 
    Между тем ответчик сумму займа истцу не возвратил.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа денежных средств от 25.02.2009 в размере 100 000 руб.
 
    В судебном заседании 29.10.2009 представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании 29.10.2009 представитель ответчика признает исковые требования.
 
    Сторонами заявлено ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения.
 
    Судом данное ходатайство удовлетворено.
 
    После перерыва 03.11.2009 судом продолжено судебное разбирательство по делу.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду мировое соглашение в следующей редакции:
 
    Ответчик ИП Сафьянников обязуется вернуть сумму займа в размере 100 000 руб. в течение трех месяцев, до 25 числа каждого месяца в сумме:
 
    – ноябрь 2009 года 33 000 руб.
 
    – декабрь 2009 года 33 000 руб.
 
    – январь 2010 года 34 000 руб.
 
    Госпошлину за подачу искового заявления стороны оплачивают поровну: истец ООО «ДВ-МЕТАЛЛ» 875 руб., ответчик ИП Сафьянников 875 руб.
 
    Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно соответствует требованиям ст. 139 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Госпошлина с исковых требований в размере 100 000 руб. составляет  3 500 руб.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ судом госпошлина с суммы по мировому соглашению уменьшена на 50 процентов и составляет  1 750 руб.
 
    При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения госпошлина с исковых требований судом отнесена на истца и ответчика в равных частях.
 
    Руководствуясь ст. 138-142, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-МЕТАЛЛ»  и индивидуальным предпринимателем Сафьянниковым  Владимиром Витальевичем на следующих условиях:
 
    Ответчик ИП Сафьянников обязуется вернуть сумму займа в размере 100 000 руб. в течение трех месяцев, до 25 числа каждого месяца в сумме:
 
    – ноябрь 2009 года 33 000 руб.
 
    – декабрь 2009 года 33 000 руб.
 
    – январь 2010 года 34 000 руб.
 
    Госпошлину за подачу искового заявления стороны оплачивают поровну: истец ООО «ДВ-МЕТАЛЛ» 875 руб., ответчик ИП Сафьянников 875 руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафьянникова  Владимира Витальевича в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 875 руб.
 
    Взыскать с ООО «ДВ-МЕТАЛЛ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 875 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                       О.П. Косарева