Решение от 05 ноября 2009 года №А04-6983/2009

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6983/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 6983/2009
 
    “
 
5
 
    “
 
ноября
 
    2009г.
 
 
 
    в составе судьи Башариной С.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Казаровой Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
 
    к
 
    ООО «Юникрафт-Восток»
 
    о взыскании 6 825, 15  руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Казарова Р.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Комаров Д.А. по дов. от 02.02.2009 № 28-01/490192,
 
    ответчик: не явился, з/п  № 26508 возвращено в связи с отсутствием адресата, з/п №  26509 возвращено за истечением срока хранения
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в интересах Амурского филиала (ОАО «Дальсвязь») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юникрафт-Восток» (ООО «Юникрафт-Восток») о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 6 825, 15 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных на основании договора об оказании услуг связи по передаче данных от 26.03.2008 № 9942 услуг за период с ноября по декабрь 2008 года.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    26.03.2008 между ОАО «Дальсвязь» (Оператор) и ООО «Юникрафт-Восток» (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 9942, согласно условиям которого Оператор обязался оказать услуги по подключению Абонента к услугам связи с использованием абонентского интерфейса по тарифному плану «Круиз» с абонентской системой оплатой услуг, а Абонент принять и оплатить услуги.
 
    Разделом 4 Договора стороны установили порядок расчетов, согласно которому расчетный период при оказании услуг по Договору равен одному месяцу (4.1.1.1 Договора).
 
    В соответствии с п. 4.1.1.2 Договора Абонент рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана) в срок до 20 дня месяца, следующего за расчетным, путем внесения наличных денежных средств в кассу Оператора или перечисления на расчетный счет Оператора с обязательным указанием номера лицевого счета.
 
    Согласно п. 4.4.3 Договора в срок до 10 числа каждого Отчетного месяца с Лицевого счета одновременно списываются ежемесячные абонентские платежи за все Услуги, на которые подписан Абонент, пропорционально зарегистрированному объему Услуг (данное положение относится только к тем Услугам, тарифы на которые предусматривают взимание ежемесячной абонементной платы).
 
    В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ 03.04.2008 Оператором организована услуга доступа к телематическим службам сети общего пользования ОАО «Дальсвязь» по технологии  хDSL.
 
    За период с ноября по декабрь 2008 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 6 825, 15 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2008 № 574109, от 31.12.2008 № 649707, отчетами о расходовании ресурсов сети от  01.11.2008, от 31.12.2008.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в сумме 6 825, 16 руб.
 
    Ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены.
 
    Согласно п. 47 Правил в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных телематических услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента. В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом письменного уведомления оператора связи о намерении приостановить оказание телематических услуг связи, оператор связи вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.
 
    27.05.2009 договор об оказании услуг связи по передаче данных от 26.03.2008 № 9942 был расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг связи, что подтверждается нарядом на снятие телефонов и приборов № 5451.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 6 825, 15 руб., которая, кроме того, подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008.
 
    Исходя из существа обязательства, суд квалифицирует отношения сторон как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 6 825, 15 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за период с ноября по декабрь 2008 года в сумме 6 825, 15  руб. по договору об оказании услуг связи по передаче данных от 26.03.2008 № 9942.
 
    Сумма госпошлины по иску  составляет 500  руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению от 10.09.2009 № 8603 в сумме 500 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юникрафт-Восток» (ОГРН 1072801011744, ИНН 28011265545) в пользу Открытого акционерного общества «Дальсвязь» основной долг по договору об оказании услуг связи по передаче данных от 26.03.2008 № 9942 за период с ноября по декабрь 2008 года в сумме 6 825, 15  руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 7 325, 15 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяС.В.Башарина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать