Дата принятия: 17 октября 2008г.
Номер документа: А04-6981/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6981/08-12/338
Дата объявления Решения
16
октября
2008г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
17
октября
2008г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел помощник судьи
Н.В. Силина
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по искуООО «Тепло5»
к
ООО «Дальневосточная торговая компания №2»
о
взыскании 101 507 руб. 93 коп.
При участии в заседании: от истца: Захаревская Е.А. – дов. от 01.01.2008
от ответчика: Мирошниченко Е.Ю. – дов. №14/07-34 от 15.07.2008
установил:
В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.10.2008.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 5» (далее – ООО «Тепло 5») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания №2» (далее – ООО «ДТК №2») о взыскании 101 507 руб. 93 коп., в том числе основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2008 г. по 31.05.2008 г. по договору № 52/5-А от 01.01.2008 г. в размере 98 018 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 489 руб. 48 коп. за период с 10.04.2008 по 08.09.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору энергоснабжения № 52/5-А от 01.01.2008 г. ООО «Тепло 5» была поставлена ответчику тепловая энергия. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.03.2008 по 31.05.2008 образовалась задолженность в размере 98 018 руб. 45 коп.
На претензию истца о погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 489 руб. 48 коп. за период с 10.04.2008 по 08.09.2008.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга
В соответствии с п. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку требования ООО «Тепло 5» носят бесспорный характер, и иск заявлен на незначительную сумму, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
В судебном заседании 16.10.2008 г. представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск в котором указал, что задолженность перед истцом возникла вследствие затруднительного финансового положения ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2008 года между ООО «Тепло 5» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «ДТК №2» (абонент) заключен договор № 52/5-А на отпуск и потреблении тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация отпускает, а абонент потребляет тепловую энергию в горячей воде, с установленными настоящим договором условиями и величинами.
Согласно п. 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объеме фактического потребления, согласно показаниям теплосчетчика. Расчетная ежемесячная разбивка количества теплоэнергии по объектам абонента указана в приложении № 1 настоящего договора.
Пунктом 2.3.1 договора установлено, что абонент обязуется производить ежемесячную оплату за тепловую энергию в горячей воде в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1 договора расчет за теплоэнергию, потребляемую абонентом производится согласно тарифов, утвержденных Управлением госрегулирования цен и тарифов Амурской области (решение № 107-пр/т от 30.10.2007 г.). На момент заключения договора действует тариф 2 345,50 руб. за 1 Гкал.
Расчетный период для оплаты устанавливаются календарный месяц, в котором подается услуга (п. 4.2 договора).
Согласно п. 4.3 договора оплата за теплопотребление в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно, в соответствии с установленными периодами платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:
- абонент производит самостоятельно авансовый платеж до 15-го числа текущего месяца платежным поручением стоимости тепловой энергии в объеме планового потребления следующего месяца,
- с 1-го по 5-ое число месяца, следующего за отчетным, абонент получает под роспись счет-фактуру, содержащую информацию о фактическом объеме теплопотребления,
- абонент учитывает сумму авансового платежа при расчете за фактическое потребление. Окончательный расчет производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 4.4 договора установлено, что при несвоевременной оплате за потребленную теплоэнергию, с абонента взыскивается пеня в размере ставки банковского рефинансирования на день исполнения денежного обязательства.
Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2008 года и действует до 31 декабря 2008 года (п. 7.1 договора).
В соответствии с п. 7.2 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра.
Согласно представленному суду расчету у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 98 018 руб. 45 коп. за период с 01.03.2008 по 31.05.2008.
Наличие долга подтверждается представленными счетами-фактурами, справками, актами выполненных работ, актом сверки расчетов, подписанными руководителями сторон без возражений, расчетом суммы основного долга.
Расчет задолженности истцом составлен верно, судом проверен.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом суду не представил.
Таким образом, суд на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ООО «ДТК №2» в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию за период за период с 01.03.2008 по 31.05.2008 в сумме 98 018 руб. 45 коп.
Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 489 руб. 48 коп. за период с 10.04.2008 по 08.09.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, судом проверен.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Частью 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 489 руб. 48 коп. за период с 10.04.2008 по 08.09.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 98 018 руб. 45 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2008 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 98 018 руб. 45 коп. за период с 01.03.2008 по 31.05.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 489 руб. 48 коп. за период с 10.04.2008 по 08.09.2008, всего 101 507 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 98 018 руб. 45 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2008 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 3 530 руб. 15 коп.
При подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует государственную пошлину по иску в сумме 3 530 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания №2» (ИНН 2801123368) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 5» основной долг в сумме 98 018 руб. 45 коп. за период с 01.03.2008 по 31.05.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 489 руб. 48 коп. за период с 10.04.2008 по 08.09.2008, всего 101 507 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 98 018 руб. 45 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2008 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания №2» (ИНН 2801123368) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 530 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
