Определение от 30 марта 2010 года №А04-6979/2009

    6
 
А04-6979/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении исполнительного производства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6979/2009
 
    “
 
    30
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Швец О.В.
 
    При участии секретаря судебного заседания Воропаевой Е.Б.
 
    рассмотрев заявление ООО «Трикотаж»
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
 
    взыскатель: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска,
 
    должник: ООО «Трикотаж»,
 
    отдел судебных приставов по г. Благовещенску,
 
 
    При участии в заседании: от заявителя: Смешная Е.В. по доверенности от 05.11.2010 № 13/1,  паспорт;
 
    заинтересованные лица: не явились
 
    установил:
 
 
    В судебном заседании 23.03.2010 судом объявлен перерыв до 30.03.2010 до 14 часов 00 минут.  После  перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трикотаж» (далее - ООО «Трикотаж») с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 10/1/107159/33/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-6979/2009.
 
    Заявитель обосновал свое заявление, указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-6979/2009 удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска об обязании ООО «Трикотаж» освободить муниципальные нежилые помещения.
 
    Заявитель указывает, что им подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-6979/2009.
 
    В связи с изложенным заявитель просит приостановить исполнительное производство № 10/1/107159/33/2010, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-6979/2009.
 
    В судебное заседание 30.03.2010 представитель ООО «Трикотаж» представил определение ФАС ДВО от 26.03.2010 о принятии кассационной жалобы к производству.
 
    Представитель взыскателя - Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором возражает против приостановления исполнительного производства.
 
    Представитель отдела судебных приставов по г. Благовещенску в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указывает, на нейтральность своей позиции, считает, что  разрешение данного заявления не затрагивает непосредственно права и законные интересы ОСП по г. Благовещенску. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании без участия представителей взыскателя, а также заинтересованного лица ОСП по г.Благовещенску в порядке ст.156, п.2 ст. 324 АПК РФ.
 
    Рассмотрев  заявление ООО «Трикотаж» о приостановлении исполнительного производства, суд считает, что заявление  о приостановлении исполнительного производства по делу № А04-6979/2009 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ðåøåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè îò 12.11.2009 требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска удовлетворено. Указано - обязать ООО «Трикотаж» освободить муниципальные нежилые помещения (номера на поэтажном плане 12, 41-47), площадью 219,5 кв.м. на 1 этаже здания, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 60, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и передать их по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска.
 
    Постановлением Шестого апелляционного суда № 06АП-6073/2009 от 27.01.2010 решение от 12.11.2009 по делу № А04-6979/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    На основании решения арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-6979/2009 взыскателю Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенскавыдан исполнительный  лист серия АС № 900078370 об обязании ООО «Трикотаж» освободить муниципальные нежилые помещения.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску от 02.03.2010 на основании  указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство  №10/1/107159/33/2010 в отношении должника ООО «Трикотаж» в интересах взыскателя  Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска.
 
    Судом установлено, что определением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2009  принята к производству кассационная жалоба ООО «Трикотаж» на решение Арбитражного суда Амурской области от  12.11.2009 по делу № А04-6979/2009 и постановление Шестого апелляционного суда № 06АП-6073/2009 от 27.01.2010.
 
    Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 20.04.2010.
 
    Должником ООО «Трикотаж» заявлено требование о приостановлении исполнительного производства по делу № А04-6979/2009. При этом заявитель обосновывает требование тем, что на указанное решение им подана кассационная жалоба в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
    В обоснование своей позиции заявитель также указал, что для исполнения решения суда необходимо время, так как для монтажа сложного вязального технологического оборудования, прикрепленного согласно техники безопасности к полу и заземленного, требуются высококвалифицированные специалисты, которых необходимо вызывать из г.Москва. Для указанного оборудования необходимо помещение, соответствующее санитарно-техническим нормам (влажность, температура, освещенность, замкнутость (для звукоизоляции). Считает, что если на сегодняшний день демонтировать оборудование и не обеспечить соответствующее санитарно-техническим нормам помещение – оборудование придет в негодность. При демонтаже оборудования и не установке его в другом рабочем месте придеться уволить работников предприятия. Указал, что предприятие ООО «Трикотаж» является социально значимым, поскольку производит по сниженным ценам трикотаж для приютов, детских домов и домов престарелых. Представил документы, подтверждающие изложенную позицию.
 
    В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Поскольку у суда имеются доказательства оспаривания решения Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-6979/2009 (определение о принятии кассационной жалобы к производству) суд считает  возможным приостановить исполнительное производство № №10/1/107159/33/2010 от 02.03.2010, возбужденное на основании исполнительного листа серия АС № 900078370, выданного по  решению Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-6979/2009 до вынесения судебного акта по делу № А04-6979/2009 судом кассационной инстанции.
 
    В соответствии со ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
 
    В соответствии с п. 5 ст.327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.  
 
    Руководствуясь ст. ст.185, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                  определил:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Трикотаж» о приостановлении исполнительного производства  №10/20/21824/12/2009 от 02.03.2010 в отношении должника ООО «Трикотаж» удовлетворить.
 
    Приостановить исполнительное производство №10/1/107159/33/2010 от 02.03.2010, возбужденное на основании исполнительного листа серия АС № 900078370, выданного по  решению Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-6979/2009 до вынесения судебного акта по делу № А04-6979/2009 судом кассационной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в  месячный срок в шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               О.В.Швец