Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А04-697/2010
3
А04-697/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-697/2010
“
22
“
марта
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ООО «Хоз-Альянс»
к
Свободненскому филиалу ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
о
понуждении к заключению договора
протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании: стороны извещены, не явились
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоз-Альянс» с исковым заявлением к Свободненскому филиалу ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» о понуждении ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 109 от 17.04.2009.
Истец оказывает ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, ответчик, по мнению истца, уклоняется от заключения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В предварительное судебное заседание истец не явился, в суд направил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
Ответчик в заседание не явился, направил отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями.
Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 24 от 11.02.2010 в сумме 2 000 рублей.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хоз-Альянс» от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоз-Альянс» из федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 24 от 11.02.2010 в сумме 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
