Решение от 13 ноября 2008 года №А04-6970/2008

    
 
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6970/08-15/319
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    12
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    13
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    В составе   председательствующего
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «Пилот»
 
 
 
 
    к
 
    Некоммерческое партнерство «АгроАвиа»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 281 000 руб. 00 коп.
 
 
 
 
 
    Третье лицо: 
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    Истец –  Пикунова Н.А. по доверенности от 12.05.2008г. сроком на 3 года, паспорт 1003 805560;
 
    Ответчик  -  неявился, надлежащим образом.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственность «Пилот» обратилось в Арбитражный суд Амурской области к некоммерческому партнерству «АгроАвиа» с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате 250 000 рублей, пени в сумме 31 000 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 28.06.2006 г. между сторонами был заключен договор аренды воздушного судна №02/АП-2006.     
 
    Согласно условий договора, истец передал ответчику в аренду самолет Ан-3, бортовой №05887, заводской номер 1Г21256-2113.
 
    Ответчик условия договора по оплате аренды имущества не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 14.03.2007г. по 24.09.2007г.  в сумме 250 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6.4 договора №02/АП-2006, истец предъявляет к взысканию с ответчика пеню в сумме 31 000 рублей за период с 01.07.2008 г. по 31.08.2008 г.
 
    27.06.2008 г. в адрес ответчика было направлено требование оплатить образовавшуюся задолженность, ответ на требование в адрес истца не поступал.
 
    Истец в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    28.06.2006г. междуООО «Пилот» (Арендодатель) и Некоммерческим партнерством «АгроАвиа» (Арендатор) был заключен договор аренды воздушного судна № 02/АП-2006, предметом которого является передача  арендодателем  во временное владение и пользование арендатору воздушного судна – Самолет Ан-3, бортовой 05887, заводской № 1Г21256-2113 (п.1.1 договора).
 
    Настоящий договор действует с момента передачи арендодателем воздушного судна арендатору по акту приема – передачи воздушного сдуна и действует по 19.12.2006г. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от проведения взаимных расчетов и ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя по настоящему договору обязательств (п. 7.1. договора).
 
    Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 к договору по обоюдному согласию сторон договор аренды 02/АП-2006 от 28.06.2006г. продлен с 19.12.2006г. по 26.06.2007г.
 
    В соответствии с п.4.1 договора аренды №02/АП-2006 размер ежемесячной арендной платы за аренду воздушного судна и порядок проведения расчетов, оговаривается сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение №1).
 
    В соответствии с приложением №1 к договору (п.1 приложения) размер ежемесячной арендной платы зависит от фактического налета часов воздушного судна в месяц.
 
    Стоимость одного летного часа самолета Ан-3 составляет 8 000 руб. (НДС не предусмотрен).
 
    По истечении календарного месяца, арендатор в течение пяти банковских дней, обязан предоставлять арендодателю заверенную ООО «АТБ Благовещенск» справку о налете часов воздушного судна в истекшем месяце (п.4 Соглашения от 28.06.2006г.).
 
    По истечении календарного месяца, в течение пяти банковских дней, арендатор на основании справки о налете часов воздушного судна производит перечисление суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя (п.4 Соглашения).
 
    На основании справки о налете счетов воздушным судном, арендодатель в течение пяти банковских дней, с момента получения справки о налете часов, выставляет арендатору счет – фактуру и направляет для подписания акт выполненных работ за месяц (п. 5 Соглашения).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 29.11.2006г. к договору аренды №02/АП-2006 стороны предусмотрели изложить п.2 приложения №1 к договору в следующей редакции: «В период с 19 декабря 2006г. по 31 мая 2007г. стоимость одного летного часа самолета АН-3 для исчисления арендных платежей составляет 6 000 руб. (НДС не предусмотрен).
 
    Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом - передал ответчику в аренду самолет Ан-3, бортовой №05887, заводской номер 1Г21256-2113, что подтверждается  актом приема – передачи воздушного судна от 28.06.2006г., справками о налете воздушного судна, актами: № 00000017 от 31.10.2006г., № 00000013 от 05.07.2006г., № 00000002 от 14.03.2007г., № 00000003 от 14.03.2007г., № 00000004 от 10.04.2007г., № 00000006 от 03.05.2007г., №00000009 от 08.06.2007г., № 00000011 от 30.06.2007г., № 00000013 от 23.07.2007г., счет – фактурами: № 17 от 31.10.2006г. на сумму 134 640 руб., № 14 от 01.08.2006г. на сумму 38 000 руб., № 13 от 06.07.2006г. на сумму 116 640 руб., № 00000003 от 14.03.2007г. на сумму 107 520 руб., № 00000004 от 14.03.2007г. на сумму 17 520 руб., № 00000005 от 10.04.2007г. на сумму 37 980 руб., № 00000007 от 03.05.2007г. на сумму 37 020 руб., № 00000010 от 08.06.2007г. на сумму 7 020 руб., № 00000012 от 30.06.2007г. на сумму 57 480 руб., № 00000015 от 23.07.2007г. на сумму 18 000 руб., всего на сумму 571 820 руб.
 
    Ответчик частично оплатил основной долг в размере 321 820 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 9 от 06.07.2006г. на сумму 116 640 руб., № 20 от 11.10.2006г. на сумму 38 000 руб., № 15 от 03.05.2007г. на  сумму 150 000 руб., № 47 от 24.09.2007г. на сумму 17 180 руб.
 
    В связи с чем, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде за период с 14.03.2007г. по 24.09.2007г. составила 250 000 руб.
 
    Сторонами составлен акт сверки по задолженности по состоянию на 30.09.2008г. на сумму 250 000 руб. без возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчиком задолженность по договору аренды воздушного судна № 02/АП-2006 от 28.06.2006г. за период с 14.03.2007г. по 24.09.2007г. в полном объеме не оплачена, сумма задолженности в размере 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору № 02/АП-2006 от 28.06.2006г. за период с 01.07.2008 г. по 31.08.2008 г. в сумме 31 000 руб. 
 
    В соответствии с п. 6.4. договора в случае невыполнения арендатором обязательств относительно внесения арендной платы в соответствии с разделом 4 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, не зависимо от наличия или отсутствия вины арендатора (кроме возникновения форс-мажорных обстоятельств) (п.6.4. договора).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору  аренды № 02/АП-2006 от 28.06.2006г., суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба ему в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер  неустойки (0,2 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 15 500 руб.
 
    На основании изложенного иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 01.07.2008г. по 31.08.2008г. в размере 15 500  руб., в остальной части взыскания неустойки отказать в связи с применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по иску составляет – 7 120 руб.
 
    Платежным поручением №46 от 17.09.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 120 руб.
 
    В связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины  в сумме 7 120 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд               
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства «АгроАвиа» (ИНН 2801110792) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» задолженность по договору аренды воздушного судна № 02/АП-2006 от 28.06.2006г. за период с 14.03.2007г. по 24.09.2007г. в сумме 250 000 руб., пени за период с 01.07.2008г. по 31.08.2008г. в сумме 15 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 120 руб., а всего 272 620 руб.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.