Дата принятия: 10 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6966/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6966/08-23/246
Дата объявления Решения
06
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
10
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Косаревой О.П.
Протокол вел секретарь судебного заседания
Горобец Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Дальсвязь» в лице Благовещенского филиала
к
ООО «Окна твоей квартиры»
Третьи лица: без участия
о
взыскании 2 653 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от ОАО «Дальсвязь»: Ильюкевич Е.Г. паспорт 10 02 352720 по доверенности №ДСВ-22/АФ от 28.01.2008;
от ООО «Окна твоей квартиры: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальсвязь» с иском к ООО «Окна твоей квартиры» (далее – ООО «ОТК») о взыскании основного долга за оказанные услуги электросвязи по договору № 35822 от 02.03.2007 об оказании услуг телефонной связи в размере 2 653 руб. 60 коп.
Требования по иску обоснованы тем, что между ОАО «Дальсвязь» и ООО «ОТК» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 35822 от 02 марта 2007 года.
Согласно п. 1.1, 1.2, 3.2 договора оператор связи обязан предоставлять услуги в объеме настоящего договора, данные условия ОАО «Дальсвязь» были выполнены.
Ответчик, в свою очередь, в силу правил пункта 3.4.1. договора был обязан оплачивать предоставленные ему услуги связи.
Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство, в результате чего образовалась задолженность за оказанные услуги электросвязи за период с мая по июнь 2007 года.
01 июля 2007 года истец связи приостановил оказание услуг связи ответчику.
23 июля 2007 года в адрес ответчика ОАО «Дальсвязь» была направлена претензия-уведомление № 02-14/2090 от 19.07.2007, в которой указывалось на то, что в случае не устранения нарушений сроков оплаты оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.
Договор был расторгнут в одностороннем порядке с 26.12.2007, что подтверждается нарядом на снятие № 89619 от 26.12.2007.
В дальнейшем 11.04.2008 в адрес ООО «ОТК» была направлена претензия с просьбой оплатить сложившуюся задолженность и урегулировать вопрос в досудебном порядке, данный документ был возвращен органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Претензия от 28.04.08, направленная абоненту в порядке досудебного взыскания задолженности по новому адресу осталась без ответа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит требования к ООО «ОТК» удовлетворить.
В судебном заседании 06.11.08 представитель ОАО «Дальсвязь» требования по иску поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 06.11.08 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, заказное письмо, направленное по адресу: г. Белогорск, ул. 9 мая,д.210,офис 1, возвращено органом почтовой связи с отметкой «отказ адресата от получения». Заказное письмо, направленное по адресу: г. Благовещенск, ул. Хмельницкого,42, офис 101,102, возвращено с отметкой отделения связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В этом в случае в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Письменный отзыв ответчиком не представлен.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
02.03.07 между ОАО «Дальсвязь» и ответчиком как пользователем был заключен договор № 35822 на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «Дальсвязь» обязалось оказывать ООО «ОТК» на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности следующие услуги телефонной связи: местная телефонная связь; внутризоновая телефонная связь; предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи, а ответчик, в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.
Согласно правилам п. 4.2. договора оплата оказываемых услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии применении абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с условиями п. 4.3. договора стороны согласовали, что система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи, применяемая оператором в отношении абонента является абонентской.
В силу п. 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее «10» числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с нарядом № 46469 ОАО «Дальсвязь» 03.04.07 установило ответчику телефон.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом ответчику за период с марта по июнь 2007 года были предоставлены услуги связи на общую сумму 12 392 руб. 60 коп. (без учета предоплаты по счету-фактуре № 11100-97474 от 31.03.2007 на 7 021 руб. 00 коп.):
- счет-фактура № 11100-97473 от 31.03.2007 на 1 180 руб. 00 коп.
- счет-фактура № 11100-202471 от 30.04.2007 на 8 207 руб. 79 коп.
- счет-фактура № 11100-220955 от 31.05.2007 на 2 485 руб. 61 коп.
- счет-фактура № 11100-22479 от 30.06.2007 на 519 руб. 20 коп.
Предоставление услуг связи подтверждается соответствующими расшифровками.
По расчету истца ответчиком за указанный период внесена плата за услуги связи в общем размере - 9 739 руб.
Таким образом, задолженность ответчика составила 2 653 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «ОТК» не произвело оплату ОАО «Дальсвязь» за оказанные услуги связи в сумме 2 653 руб. 60 коп.
Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представил.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору на оказание услуг телефонной связи надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору в размере 2 653 руб. 60 коп. за май-июнь 2007 года.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 500 руб. 00 коп.
При предъявлении истцом оплачена госпошлина по иску в размере 500 руб., по платежному поручению №10820 от 26.08.2008.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна твоей квартиры» в пользу открытого акционерного общества «Дальсвязь» в лице Благовещенского филиала основной долг в размере 2 653 руб. 60 коп., госпошлину по иску в размере 500 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
