Решение от 26 ноября 2008 года №А04-6964/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6964/08-12/335
 
    
 
    Дата объявления Решения
 
26
 
ноября
 
2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
26
 
ноября
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведова
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.В.Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО «Строительные технологии и конструкции»
 
 
    к
 
    ООО «Нефть Транс»
 
 
    о
 
    взыскании 311 570 руб. 23 коп.
 
 
    лица, участвующие в деле: не явились
 
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Строительные технологии и конструкции» (далее ЗАО «СТИК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть Транс» (далее ООО «НТ») о взыскании 311 570 руб. 23 коп., в том числе основного долга в сумме 303 954 руб. 48 коп. по договору поставки № 25/08 от 25.04.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 7 615 руб. 75 коп. за период с 08.05.2008 по 30.07.2008.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчик согласно договору поставки № 25/08 от 25.04.2008 должен был поставить цемент марки 32, 5 (производство КНР)  в количестве 340 тонн в течение 14 рабочих дней с момента  100% предоплаты. Дополнительным соглашением к договору № 25/08 ответчик изменил марку цемента на 42,5  аналог марки М500 по ГОСТ 10178-85 марки «ХейЛун» производство КНР в количестве 340 тонн.
 
    04.05.2008 и 07.05.2008 истец перечислил ответчику 918 000 руб. в качестве частичной оплаты счета от 28.04.2008 № 6.
 
    Ответчик в нарушение условий договора (с учетом дополнительного соглашения № 1, фактически поставил цемент в количестве 136 тонн на сумму 614 045 руб. 52 коп.
 
    До настоящего времени ответчиком товар недопоставлен, предоплата в сумме 303 954 руб. 48 коп. не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание 26.11.2008 г. лица, участвующие в деле не явились.
 
    В арбитражный суд от истца поступили письменные пояснения по делу, согласно которым истец считает, что датой начала исчисления процентов является 08.05.2008 г., т.е. день, следующий за днём перечисления предварительной оплаты 07.05.2008.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил.
 
    В арбитражный суд возвратилось определение суда от 16.10.2008 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом 17.10.2008 г. – первично, 05.11.2008 г. - вторично по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 2 (юридический адрес ответчика), с отметками отделения почтовой связи о причинах невручения «за истечением срока хранения».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Нефть Транс» адресом местонахождения ответчика является Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 2.
 
    Иных сведений о месте нахождения ответчика судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.04.2008 г. между ООО «НТ»(поставщик) и ЗАО «СТИК»(покупатель) был заключен договор поставки № 25/08, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить строительный материал в количестве и ассортименте, указанном в п. 1.2 договора.
 
    Согласно п. 1.2 договора поставщик обязуется поставить следующий товар: цемент марки 32,5 (производство КНР) в количестве 340 тонн, соответствующий ГОСТу 10178-85, СЭЗ № 28.22.04.573.П.000141.02.08 от 22.02.2008 г., гарантийный срок составляет 60 суток от даты отгрузки, указанной в товарной накладной, при соблюдении требований транспортирования и хранения ГОСТ 30515-97.
 
    Разделом 2 договора установлено, что поставщик обязуется поставить товар в сроки, указанные в настоящем договоре (п. 2.1.1 договора), передавать покупателю с товаром всю необходимую документацию (п. 2.1.2 договора).
 
    Срок отгрузки товара по договору – 14 рабочих дней с момента внесения на счет поставщика 100% предоплаты (п. 4.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 25.04.2008 г. к договору поставки № 25/08 от 25.04.2008 г. стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять цемент марки 42,5  аналог марки М500 по ГОСТу 10178-85 марки «ХейЛун» производства КНР в количестве 340 тонн вместо ранее утвержденного.
 
    28.04.2008 г. ООО «НТ»выставило истцу для предоплаты счет № 6 на сумму 1 533 400 руб. с учётом НДС.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец произвел частичную оплату выставленного счета в сумме 918 000 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № 001 от 04.05.2008 г. на сумму 800 000 руб. 01 коп., № 1 от 12.05.2008 г. на сумму 118 000 руб.
 
    Судом установлено, что ответчиком поставлен истцу цемент марки 42,5  аналог марки М500 по ГОСТу 10178-85 марки «ХейЛун» производство КНР в количестве 136,152 тонн на общую сумму 614 045 руб. 52 коп., что подтверждается транспортными железнодорожными накладными № ЭР 455687 от 18.06.2008 г., № ЭР894931 от 30.06.2008 г.
 
    По расчёту истца задолженность ответчика за недопоставленный товар составляет 303 954 руб. 48 коп.
 
    Расчёт задолженности судом проверен, признан правильным.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за не поставленный товар в сумме 303 954 руб. 48 коп.
 
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 615 руб. 75 коп. за период с 08.05.2008 по 30.07.2008.
 
    Дата начала начисления процентов истцом обоснована тем, что последняя сумма предварительной оплаты была внесена 07.05.2008, соответственно, ответчик начал пользоваться денежными средствами с 08.05.2008.
 
    Суд находит данный довод истца ошибочным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4.1. договора №25/08 срок отгрузки товара по договору – 14 рабочих дней с момента внесения на счет поставщика 100% предоплаты.
 
    Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям №001 от 04.05.2008 на сумму 800 000 руб. 01 коп., №1 от 12.05.2008 на сумму 118 000 руб., последняя сумма предварительном оплаты была списана со счета плательщика 12.05.2008, следовательно, поставка должна была быть осуществлена ответчиком в течение 14 рабочих дней с момента внесения денежных средств на счет поставщика.
 
    Таким образом, датой начала пользования ответчиком денежными средствами в сумме 303 954 руб. 48 коп. следует считать 29.05.2008.
 
    Период просрочки с 29.05.2008 по 30.07.2008 составил 63 дня.
 
    Согласно расчету, произведённому судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 958 руб. 57 коп.
 
    Расчёт произведён следующим образом:
 
    257 588 руб. 54 коп. (сумма долга без НДС) Х 11 % (ставка рефинансирования)  Х 63 дня (количество дней просрочки) : 360 (количество дней в году)=4 958 руб. 57 коп.
 
    Применение в расчете 360 дней в году соответствует п.2 Постановления Пленумов Верховного суда РФ  и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 руб. 57 коп. за период с 29.05.2008 по 30.07.2008.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 303 954 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 руб. 57 коп. за период с 29.05.2008 по 30.07.2008, а всего 308 913 руб. 05 коп.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с неверным определением истцом суммы  процентов.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с учетом первоначально заявленных требований составляет 7 731 руб. 40 коп.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 24 от 03.09.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С истца в доход федерального бюджета подлежит удержанию государственная пошлина в сумме 65 руб. 94 коп.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 665 руб. 46 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефть Транс»(ИНН 2801128503) в пользу Закрытого акционерного общества «Строительные технологии и конструкции» основной долг в сумме 303 954 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 руб. 57 коп. за период с 29.05.2008 по 30.07.2008., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 665 руб. 46 коп., всего 316 578 руб. 51 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           А.А. Шведов