Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6959/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6959/2009
“
03
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк»
к
Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
3-и лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: Бурлачук Д.В. по доверенности № 02/00-500 от 17.07.2009 г.;
от ответчика: Орлов Е.Б. по доверенности № РГ –Д-2776/08.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 07.10.2005 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Демедюком Василием Васильевичем посредством подписания страхового полиса № Б/230/05/НС и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования, выгодоприобреталем по которому выступает ЗАО «Амурпромстройбанк» (на данный момент «Азиатско-Тихоокеанский Банк»).
По условиям договора в случае наступления страхового события (смерть по любой причине, инвалидность в результате несчастного случая) выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового обеспечения, в том числе в случае смерти застрахованного лица – 100% страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая. Смерть застрахованного произошла от закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника с переломо-вывихом шейных позвонков и размозжением спинного мозга. В связи с наступлением страхового события: смерть застрахованного лица истец направил в Амурский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление на выплату страхового обеспечения с приложением необходимых документов, в том числе с предоставлением письменного расчета суммы кредитной задолженности по кредитному договору № 1714 от 07.10.2005 г. на момент наступления страхового случая, размер которой составил 152 473 руб. 64 коп.
Поскольку установлено ограничение размера страховой премии, регламентированное договором, истец обратился к страховщику о выплате суммы страхового обеспечения в сумме 50 000 руб.
В ответ на заявление о выплате страхового обеспечения страховщик пояснил, что смерть застрахованного не является страховым случаем по договору личного страхования по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. Истец, ссылаясь на Положение ЦБ РФ № 54–П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 и положения кредитного договора № 1714 от 07.10.2005 г., ст. ст. 309, 310, 934 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании 03.11.2009 г. представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал, письменного отзыва не представил, приобщил к материалам дела Общие правила страхования от несчастных случаев, утвержденные Генеральным директором ОАО «РЕСО Гарантия» 06.10.2000 г. Указал, что поскольку смерть застрахованного наступила в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с представленными правилами страхования – смерть застрахованного не является страховым случаем, в выплате страхового возмещения следует отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
07.10.2005 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Демедюком Василием Васильевичем посредством подписания страхового полиса № Б/230/05/НС и оплаты последним страховой премии заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Согласно полису № Б/230/05/НС, в связи со смертью страхователя, страховое обеспечение выплачивается в размере 100 процентов страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая, но не более 50 000 руб. При этом страховым событием является смерть застрахованного лица по любой причине.
21.02.2007 г. наступил страховой случай – смерть Демедюка В.В., что подтверждается свидетельством о смерти № I-OT № 636083 от 27.02.2007 г., справкой о смерти № 171 от 27.02.2007 г.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, задолженность Демедюка В.В. перед ОАО «АТБ» по кредитному договору № 1714 от 07.10.2005 г. на момент наступления страхового случая составила 152 473 руб. 64 коп., из них 43 819 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 11 672 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 91 482 руб. 34 коп. – задолженность по пене; 5 500 руб. задолженность по комиссии за введение ссудного счета, что подтверждается справкой ОАО «АТБ», выпиской из истории операций по кредитному договору № 1714 от 07.10.2005 г. на имя Демедюка В.В., расчетом задолженности.
Поскольку на заявление ОАО «АТБ» к страховщику – ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в размере 50 000 руб., последний ответил отказом по причине нахождения страхователя – Демедюк В.В. в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из смысла указанной нормы права следует, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом.
Согласно выписке из акта № 97 медицинского исследования трупа причиной смерти Демедюк В.В. явилось закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника с переломо-шейных позвонков и размозжением спинного мозга, что подтверждается результатами медицинского исследования трупа. В момент смерти гр-н Демедюк В.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (в крови трупа 2,91% этилового спирта).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2007 г. установлено, что 21.02.2007 г. в дежурную часть Амурского ЛУВДЖВВТ поступило телефонное сообщение от дежурной по ст. Белогорск 1 Заб.ЖД о том, что на 2 км. ж.д. перегона ст. Белогорск 1 – ст. Низина Забайкальской ж.д. Амурской области локомотивом травмирован человек. В ходе осмотра места происшествия от 21.02.2007 г. установлено, что в колее железнодорожного пути пикета 39,2 км. перегона ст. Белогорск 1 с. Низина находится труп мужчины. Впоследствии при опознании трупа было установлено, что мужчиной споткнувшимся и упавшим в колею железнодорожного пути был Демедюк В.В.
Из представленных в материалы дела доказательств, не усматривается прямой умысел в действиях страхователя, направленных на наступление страхового случая.
Действующим законодательством не предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страховой суммы выгодоприобретателю по основанию нахождения страхователя в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в полисе страхования № Б/230/05/НС от 07.10.2005 г. указаны страховые случаи: смерть застрахованного по любой причине.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем, выгодоприобретателем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 50 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 3895 от 16.09.2009 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп. по договору страхования с Демедюком Василием Васильевичем (полис страхования № Б/230/05/НС от 07.10.2005 г.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., всего 52 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
