Решение от 12 ноября 2008 года №А04-6944/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
À04-6944/08-15/316
    
 
    12
 
    12
 
 
    ноября
 
    ноября
 
    2008г.
 
    2008г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
 
Äîðîùåíêî Ã.À.
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    при участии помощника судьи
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
ÔÃÓÏ «Îõðàíà» ÌÂÄ Ðîññèè, â ëèöå Ôèëèàëà ÔÃÓÏ «Îõðàíà» ÌÂÄ Ðîññèè ïî Àìóðñêîé îáëàñòè  
 
    (наименование  истца)
 
 
    К
 
ÈÏ Ìàëûãèíó Àëåêñåþ Þðüåâè÷ó
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
î âçûñêàíèè  19 918 ðóá. 53 êîï.
 
 
    В качестве третьих лиц привлечены:
 
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания: Колесникова О.В.
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец –  Братцева Е.А. по доверенности  от 28.02.2008г. сроком до 25.01.2009г.;
 
    Ответчик  -  не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России, в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малыгину Алексею Юрьевичу о взыскании 19 918 руб. 53 коп.
 
    Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – договор №90 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 г. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнял надлежащим образом – выполнял услуги по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации, смонтированной на объекте ИП Малыгина А.Ю.
 
    Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, услуги своевременно не оплачивал, в связи с чем, возникла задолженность в сумме  19 918 руб. 53 коп. за период с апреля по сентябрь 2008 г.
 
    10.07.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №36/п-32-2018) с требованием погасить задолженность, ответчик требования истца не исполнил, ответ на претензию в адрес истца не поступал.
 
    Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и уточнении периода взыскания задолженности, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит суд взыскать с ответчика  в пользу истца задолженность по договору №90 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 г. за сентябрь 2008г. в размере 3 574 руб. 02 коп.
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä ðàññìîòðåâ  õîäàòàéñòâî èñòöà â ñèëó ÷.1, ÷.5 ñò.49, ñò.159 ÀÏÊ ÐÔ åãî óäîâëåòâîðÿåò, óòî÷íåíèå èñòöîì ðàçìåðà èñêîâûõ òðåáîâàíèé è ïåðèîäà âçûñêàíèÿ çàäîëæåííîñòè ïðèíèìàåò, òàê êàê ýòî íå ïðîòèâîðå÷èò çàêîíó è íå íàðóøàåò ïðàâà äðóãèõ ëèö, â ñâÿçè ñ ÷åì, â îñòàëüíîé ÷àñòè âçûñêàíèÿ çàäîëæåííîñòè èñòöó ñëåäóåò îòêàçàòü.
 
    Ответчик извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явился, отзыва на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008ã. ìåæäó èñòöîì è îòâåò÷èêîì  áûë çàêëþ÷åí äîãîâîð ¹90 íà îêàçàíèå óñëóã ïî öåíòðàëèçîâàííîé îõðàíå è òåõíè÷åñêîå îáñëóæèâàíèå òåõíè÷åñêèõ ñðåäñòâ îõðàíû îò 01.01.2008 ã., ïî óñëîâèÿì êîòîðîãî îòâåò÷èê (ñîáñòâåííèê) ïåðåäàåò, à èñòåö (îõðàíà) ïðèíèìàåò ïîä îõðàíó îáúåêò: Ìàãàçèí «Ýëåêòðîíèêà è áûòîâàÿ òåõíèêà» ïî àäðåñó: ã.Ðàé÷èõèíñê, óë.Ìóçûêàëüíàÿ, 27 (ïðèëîæåíèå ¹2 ê äîãîâîðó).  ñîîòâåòñòâèè ñ Ïðèëîæåíèåì ¹ 2  ê äîãîâîðó ñòîèìîñòü îõðàíû â ìåñÿö ñ ÍÄÑ ñîñòàâëÿåò 3 574  ðóá. 02 êîï.
 
    Äîãîâîð  ¹ 90 îò 01.01.2008ã. çàêëþ÷åí ñðîêîì íà îäèí ãîä. Åñëè íè îäíà èç ñòîðîí çà 15 äíåé äî èñòå÷åíèÿ ñðîêà äîãîâîðà íå ïîòðåáóåò èçìåíåíèÿ èëè ïðåêðàùåíèÿ äîãîâîðíûõ îáÿçàòåëüñòâ, äîãîâîð ïðèçíàåòñÿ ïðîäëåííûì íà òåõ æå óñëîâèÿõ è íà òîò æå ñðîê (ï. 7.1. äîãîâîðà).
 
    Ðàçäåëîì 6  äîãîâîðà ¹ 90 îò 01.01.2008ã. ñòîðîíû îãîâîðèëè ïîðÿäîê ðàñ÷åòîâ çà óñëóãè.
 
    Èñõîäÿ èç òîëêîâàíèÿ óñëîâèé çàêëþ÷åííîãî äîãîâîðà è âîçíèêøèõ îáÿçàòåëüñòâåííî - ïðàâîâûõ îòíîøåíèé ìåæäó ñòîðîíàìè,  ñóä â ñèëó ñò.431 ÃÊ ÐÔ êâàëèôèöèðóåò äîãîâîð ¹90 íà îêàçàíèå óñëóã ïî öåíòðàëèçîâàííîé îõðàíå è òåõíè÷åñêîå îáñëóæèâàíèå òåõíè÷åñêèõ ñðåäñòâ îõðàíû îò 01.01.2008 ã.,  êàê äîãîâîð âîçìåçäíîãî îêàçàíèÿ óñëóã, ñîãëàñíî  ãëàâû 39 ÃÊ ÐÔ.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ  ï.1 ñò.779 ÃÊ ÐÔ ïî äîãîâîðó âîçìåçäíîãî îêàçàíèÿ óñëóã èñïîëíèòåëü îáÿçóåòñÿ ïî çàäàíèþ çàêàç÷èêà îêàçàòü óñëóãè (ñîâåðøèòü îïðåäåëåííûå äåéñòâèÿ èëè îñóùåñòâèòü îïðåäåëåííóþ äåÿòåëüíîñòü), à çàêàç÷èê îáÿçóåòñÿ îïëàòèòü ýòè óñëóãè.
 
    Îáÿçàííîñòè ïî îïëàòå îêàçàííûõ óñëóã îòâåò÷èê èñïîëíÿë íåíàäëåæàùèì îáðàçîì, â ðåçóëüòàòå ÷åãî, ñóììà çàäîëæåííîñòè çà îêàçàííûå óñëóãè ïî äîãîâîðó ¹90 íà îêàçàíèå óñëóã ïî öåíòðàëèçîâàííîé îõðàíå è òåõíè÷åñêîå îáñëóæèâàíèå òåõíè÷åñêèõ ñðåäñòâ îõðàíû îò 01.01.2008 ã. (ñ ó÷åòîì óòî÷íåíèÿ èñòöîì èñêîâûõ òðåáîâàíèé) çà ñåíòÿáðü 2008ã. ñîñòàâèëà 3 574 ðóá. 02 êîï.
 
    Äîêàçàòåëüñòâ îïëàòû çàäîëæåííîñòè, ðàâíî êàê è äîêàçàòåëüñòâ íåíàäëåæàùåãî èñïîëíåíèÿ èñòöîì îáÿçàòåëüñòâ ïî äîãîâîðó, îòâåò÷èê ñóäó íå ïðåäñòàâèë, ñóììó äîëãà íå îñïîðèë.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò.309 ÃÊ ÐÔ îáÿçàòåëüñòâà äîëæíû èñïîëíÿòüñÿ íàäëåæàùèì îáðàçîì â ñîîòâåòñòâèè ñ óñëîâèÿìè îáÿçàòåëüñòâà è òðåáîâàíèÿìè çàêîíà, èíûõ ïðàâîâûõ àêòîâ, à ïðè îòñóòñòâèè òàêèõ óñëîâèé è òðåáîâàíèé - â ñîîòâåòñòâèè ñ îáû÷àÿìè äåëîâîãî îáîðîòà èëè èíûìè îáû÷íî ïðåäúÿâëÿåìûìè òðåáîâàíèÿìè.
 
    Íà îñíîâàíèè ñò.310 ÃÊ ÐÔ îäíîñòîðîííèé îòêàç îò èñïîëíåíèÿ îáÿçàòåëüñòâà íå äîïóñêàåòñÿ.
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, èññëåäîâàâ ïðåäñòàâëåííûå â ìàòåðèàëû äåëà äîêàçàòåëüñòâà, ñóä ñ÷èòàåò, ÷òî òðåáîâàíèÿ èñòöà çàêîííû, îáîñíîâàíû è ïîäëåæàò óäîâëåòâîðåíèþ, ñ îòâåò÷èêà â ïîëüçó èñòöà ïîäëåæèò âçûñêàíèþ çàäîëæåííîñòü çà îêàçàííûå óñëóãè  ïî äîãîâîðó ¹90 íà îêàçàíèå óñëóã ïî öåíòðàëèçîâàííîé îõðàíå è òåõíè÷åñêîå îáñëóæèâàíèå òåõíè÷åñêèõ ñðåäñòâ îõðàíû îò 01.01.2008 ã. çà ñåíòÿáðü 2008ã. â ñóììå 3 574 ðóá. 02 êîï.
 
    Ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà ïî èñêó ñîñòàâëÿåò 796  ðóá. 75 êîï.
 
    Ïëàòåæíûì ïîðó÷åíèåì ¹2029 îò 12.09.2008 ã. èñòöîì óïëà÷åíà ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà â ðàçìåðå 796 ðóá. 75 êîï.
 
    Â ñâÿçè ñ ÷åì, â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 110 ÀÏÊ ÐÔ, ñò. 333.21 Íàëîãîâîãî Êîäåêñà ÐÔ ñ îòâåò÷èêà â ïîëüçó èñòöà ïîäëåæàò âçûñêàíèþ ðàñõîäû ïî óïëàòå ãîñïîøëèíû  â ñóììå 796 ðóá. 75 êîï. â ïîëíîì îáúåìå, ïîñêîëüêó, ñîãëàñíî ïðèõîäíîìó êàññîâîìó îðäåðó ¹ 30/007227 îò 16.10.2008ã. íà ñóììó 16 344 ðóá. 51 êîï., ÷àñòè÷íàÿ îïëàòà äîëãà îòâåò÷èêîì áûëà ïðîèçâåäåíà ïîñëå îáðàùåíèÿ èñòöà â àðáèòðàæíûé ñóä è âûíåñåíèÿ îïðåäåëåíèÿ î ïðèíÿòèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ ê ïðîèçâîäñòâó 18.09.08ã.
 
    Руководствуясь  ч.1, ч.5 ст.49, ст.ст. 167-171, 176, 180, 110  АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Èñêîâûå òðåáîâàíèÿ óäîâëåòâîðèòü ÷àñòè÷íî.
 
    Âçûñêàòü ñ èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ Ìàëûãèíà Àëåêñåÿ Þðüåâè÷à (ÈÍÍ 280600123297), 24.01.1975 ãîäà ðîæäåíèÿ, ïðîæèâàþùåãî ïî àäðåñó: ã.Áëàãîâåùåíñê, óë. Ãîðüêîãî, 112, êâ. 34, â ïîëüçó ÔÃÓÏ «Îõðàíà» ÌÂÄ Ðîññèè, â ëèöå Ôèëèàëà ÔÃÓÏ «Îõðàíà» ÌÂÄ Ðîññèè ïî Àìóðñêîé îáëàñòè çàäîëæåííîñòü çà îêàçàííûå óñëóãè  ïî äîãîâîðó ¹90 íà îêàçàíèå óñëóã ïî öåíòðàëèçîâàííîé îõðàíå è òåõíè÷åñêîå îáñëóæèâàíèå òåõíè÷åñêèõ ñðåäñòâ îõðàíû îò 01.01.2008 ã. çà ñåíòÿáðü 2008ã. â ñóììå 3 574 ðóá. 02 êîï.,  ðàñõîäû ïî óïëàòå ãîñïîøëèíû â ðàçìåðå 796 ðóá. 75 êîï., âñåãî 4 370 ðóá. 77 êîï.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                 Дорощенко Г.А.