Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-694/2010
3
А04-694/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-694/2010
“
07
“
апреля
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
к
ОАО «Зейский лесоперевалочный комбинат»
о
взыскании 136 774 руб. 75 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца –Коломыцин А.Г. по доверенности от № 34 от 16.09.2009,
от ответчика - Арановский В.Л. по доверенности от 09.02.2010,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» с исковым заявлением к ОАО «Зейский лесоперевалочный комбинат» о взыскании расходов за отпуск тепловой энергии в сумме 131 857 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 916 руб. 83 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что между Государственным унитарным предприятием Амурской области «Коммунальные системы БАМа» и ОАО «Зейский ЛПК» был заключен договор № 696 от 01.01.2008 на пользование тепловой энергией в горячей воде объектов теплоснабжения - общежития в квартирах жилых домов п. Огорон.
ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» за период с 01.03.2009 по 30.04.2009, с 01.06.2009 по 31.12.2009 свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - отпустило ответчику тепловую энергию.
Ответчик отпущенную тепловую энергию оплатил не в полном объеме, что послужило причиной для обращения истца с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 916 руб. 83 коп.
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с урегулированием спора между сторонами, просил прекратить производство по делу.
Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 1009 от 11.02.2010 в сумме 4 235 руб. 49 коп.
Государственную пошлину надлежит возвратить истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
определил:
принять отказ ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Возвратить ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 235 руб. 49 коп., уплаченную платежным поручением № 1009 от 11.02.2010.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
