Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6941/2009
5
А04-6941/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-6941/2009
Дата объявления определения 09 ноября 2009 г.
Дата объявления (изготовления в полном объеме) определения 11 ноября 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по имуществу и управлению объектами муниципальной собственности администрации муниципального образования Белогорского района
к индивидуальному предпринимателю Никитину Юрию Ивановичу
о взыскании 108 114 руб. 54 коп., расторжении договора аренды, об обязании возвратить имущество
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от истца: Бондарь Н.Н., паспорт, по доверенности № 05-03-659 от 07.07.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
установил
В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по имуществу и управлению объектами муниципальной собственности администрации муниципального образования Белогорского района (далее – КУМИ Белогорского района, Комитет) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Никитину Юрию Ивановичу (далее – ИП Никитин) о взыскании 108 114 руб. 54 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору № 16/04 от 02.06.2004 за период с 15.11.2008 по 31.12.2008 в размере 89 277 руб. 08 коп., пеня за период с 16.11.2008 по 15.06.2009 в размере 18 837 руб. 46 коп., о расторжении договора № 16/04 от 02.06.2004 аренды находящихся в государственной собственности земельных участков, об обязании ответчика возвратить арендованные земельные участки.
Свои требования истец обосновывает тем, что 02.06.2004 между администрацией Белогорского района (арендодатель) и ИП Никитиным (арендатор) был заключен договор № 16/04 аренды находящихся в государственной собственности земельных участков, по которому ответчику во временное владение и пользование были переданы земельные участки в целях ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровыми номерами: 28:09:010405:0011, местоположение: земли бывшего с-за «Белогорский» (СПК «Белогорское»), площадью 391,6096 га; 28:09:010405:0003, местоположение: земли бывшего с-за «Белогорский» (СПК «Белогорское»), 4,5 км на юго-восток от с.Пригородное, площадью 150,15 га; 28:09:010405:0005, местоположение: земли бывшего с-за «Белогорский» (СПК «Белогорское»), 1 км на север от с.Мирное, площадью 664,53 га; 28:09:010405:0002, местоположение: земли бывшего с-за «Белогорский» (СПК «Белогорское»), 6,5 км на юго-восток от с.Мирное, площадью 197,12 га.
Согласно Положению о муниципальном учреждении Комитет является уполномоченным органом в вопросах управления и распоряжения имуществом, осуществляет функции арендодателя муниципального имущества.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы задолженность ИП Никитина по договору № 16/04 от 02.06.2004 за период с 15.11.2008 по 31.12.2008 составляет 89 277 руб. 08 коп., пеня за период с 16.11.2008 по 15.06.2009 составляет 18 837 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 610, 614, 619, 621 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени, а также расторгнуть договор № 16/04 от 02.06.2004 аренды находящихся в государственной собственности земельных участков и обязать ответчика возвратить арендованные земельные участки.
В судебном заседании 03.12.2009 представитель истца представил суду текст мирового соглашения, заключенного сторонами по данному делу.
Для устранения недостатков в тексте мирового соглашения судом объявлен перерыв до 09.11.2009 до 13 час.00 мин.
В судебном заседании 09.12.2009 представитель истца представил суду мировое соглашение и дополнительное соглашение к нему, просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, в дополнительном соглашении к мировому соглашению от 09.11.2009 просил суд рассмотреть данное мировое соглашение в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца представил суду мировое соглашение и дополнительное соглашение к мировому соглашению от 09.11.2009, согласно которым:
1. Истец уменьшает исковые требования в части изменения суммы пени за нарушение сроков уплаты арендной платы с 18 837 руб. 46 коп. до 10 000 руб.
2. Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельных участков, от 02.06.2004 №16/04, в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2008, в сумме 89 277 руб. 08 коп., а также исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков уплаты арендной платы в сумме 10 000 руб.
3. Ответчик обязуется выплатить суммы, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения в срок до 15.11.2009.
4. истец в свою очередь, отказывается от всех исковых требований по настоящему делу (№А04-6941/2009).
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области, в отсутствие представителя ответчика, который желает рассмотреть настоящее мировое соглашение в отсутствие своего представителя, и вступает в силу с момента утверждения.
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно соответствует требованиям ст. 139 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Госпошлина с уточненных исковых требований в размере 99 277 руб. 08 коп. составляет 3478 руб. 31 коп.
При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины.
В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 50 % суммы, уплаченной при подаче искового заявления, что составляет 1 739 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. 138-142, 185 АПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Комитетом по имуществу и управлению объектами муниципальной собственности администрации муниципального образования Белогорского района и индивидуальным предпринимателем, Никитиным Юрием Ивановичем на следующих условиях:
1. Истец уменьшает исковые требования в части изменения суммы пени за нарушение сроков уплаты арендной платы с 18 837 руб. 46 коп. до 10 000 руб.
2. Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельных участков, от 02.06.2004 №16/04, в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2008, в сумме 89 277 руб. 08 коп., а также исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков уплаты арендной платы в сумме 10 000 руб.
3. Ответчик обязуется выплатить суммы, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения в срок до 15.11.2009.
4. истец в свою очередь, отказывается от всех исковых требований по настоящему делу (№А04-6941/2009).
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области, в отсутствие представителя ответчика, который желает рассмотреть настоящее мировое соглашение в отсутствие своего представителя, и вступает в силу с момента утверждения.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Ивановича в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 739 руб. 16 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья О.П. Косарева
