Определение от 10 ноября 2009 года №А04-6936/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6936/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-6936/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6936/2009
 
    “
 
09
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога»
 
    к индивидуальному предпринимателю Николаеву Олегу Борисовичу
 
    о взыскании 19 700 руб.
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Николаев О.Б., паспорт: 10 05 №980598, по доверенности без номера от 09.11.2009, Сизов К.А., паспорт: 10 01 №235796, по доверенности без номера от 09.12.2006;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Николаеву Олегу Борисовичу (далее – ИП Николаев) о взыскании 19 700 руб.
 
    В судебное заседание 09.11.2009 представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от истца поступило ходатайство, в котором он просит суд отложить судебное разбирательство.
 
    Представитель ответчика не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Судом данное ходатайство удовлетворено.
 
    В судебном заседании 09.11.2009 представитель ответчика не признает исковые требования. В обоснование возражений на иск указал, что со стороны ответчика не было допущено просрочки в оформлении фитосанитарных сертификатов, для отправки груза ответчиком ОАО «РЖД» были предоставлены фитосанитарные сертификаты, выданные уполномоченным органом непосредственно перед отправкой груза. Между тем железной дорогой в качестве сопроводительных документов к грузу направлены другие фитосанитарные сертификаты, выданные более ранней датой. Считает, что факт несоответствия  кубатуры в товаротранспортной накладной и спецификации по вагону №68072016 документально не подтвержден; согласно актам таможенного досмотра товаров и транспортных средств от 09.10.2008  указанного несоответствия по вагону №68072016 не обнаружено.
 
    Каких-либо других заявлений, ходатайств в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного разбирательства судом рассмотрение дела отложено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Рассмотрение дела отложить на «07» декабря 2009 года на 08 час. 15 мин., судебное разбирательство по делу состоится по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: уточнить обоснование в части взыскания штрафа в размере 1 220 руб. за несоответствие кубатуры в товарно-транспортной накладной и спецификации; подлинники документов, приложенных к иску в копиях; подробный расчет исковых требований по каждому акту общей формы; документально подтвердить срок доставки груза в отношении вагона №64742729, а также дату фактической доставки груза в отношении вагонов № 65120966 и № 64742729; подлинники фитосанитарных сертификатов (просроченных и выданных впоследствии); железнодорожных накладных, спецификацию в отношении вагона № 68072016;
 
    ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; доказательства уплаты штрафа; фитосанитарные сертификаты (просроченные и выданные впоследствии) в отношении спорного груза (в подлиннике – для обозрения, в копии – для приобщения к материалам дела); железнодорожные накладные; справку из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о расшифровке фитосанитарных сертификатов и наименовании товара, в отношении которого выданы сертификаты;   копию свидетельства о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
          Судья                                                                                   О.П. Косарева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать