Решение от 15 октября 2008 года №А04-6932/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6932/08-12/328
 
 
    Дата объявления Решения
 
15
 
октября
 
2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
16
 
октября
 
2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведов
 
 
    протокол вел  помощник судьи
 
    Р.М. Ожанова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Магдагачинские электрические сети»
 
 
    о
 
    взыскании 6 739 руб. 59 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Зенкин А.В. – дов. №ДЭК-20-15/977Д от 20.06.2008
 
 
установил:
 
    В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.10.2008.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Магдагачинские электрические сети» (далее МУП «МЭС») о взыскании 6 739 руб. 59 коп., в том числе основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 5 561 руб. 99 коп. по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002174 от 01.01.07, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 09.06.2008 г. по 08.09.2008 г. в сумме 1 177 руб. 60 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002174 от 01.01.07 ОАО «ДЭК» была поставлена ответчику электроэнергия. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.05.2008 г. по 30.06.2008 г. образовалась задолженность в размере 5 561 руб. 99 коп.
 
    В соответствии с п. 8.5 договора истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период с 09.06.2008 г. по 08.09.2008 г. в сумме 1 177 руб. 60 коп.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец указал, что ОАО «ДЭК» создано в результате реорганизации ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», является правопреемником в части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго», в соответствии с договором о слиянии от 10.08.06.
 
    В судебном заседании 15.10.2008 г. представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку требования ОАО «ДЭК» носят бесспорный характер, иск заявлен на незначительную сумму, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    В установленный п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2007 года между ОАО энергетики и электрификации «Амурэнерго» Зейского отделения филиала «Амурэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  МУП «МЭС» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0002174, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложении № 2.1 к договору (п. 1.2).
 
    При расчетах стороны принимают тарифы, установленные действующим законодательством, Решениями Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 1.4).
 
    Цена настоящего договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением Покупателя, установленных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 5.1). Установленные на момент заключения настоящего договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.
 
    Согласно п. 5.4 по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (приложение № 8) в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Гарантирующему поставщику. В случае не возврата акта в указанный срок принимаются данные Гарантирующего поставщика.
 
    Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетный период текущего месяца устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.
 
    Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода (п.6.3. договора).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры (п.6.4. договора).
 
    Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
 
    С 01.02.2007 в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «Лутэк» образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющееся правопреемником ОАО «Амурэнерго».
 
    Дополнительным соглашением от 01.02.2007 г. к договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002174 от 01.01.2007 г., стороны внесли изменения в п.1.1. договора, а именно ОАО «Амурэнерго» изменили на ОАО «ДЭК».
 
    Таким образом, ОАО «ДЭК» является надлежащим истцом по настоящему иску.
 
    Согласно представленному суду расчету у ответчика имеется задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.05.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 5 561 руб. 99 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Наличие долга подтверждается представленными счетами-фактурами, счетами, ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в материалы дела доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом суду не представил.
 
    Таким образом, суд на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с МУП «МЭС» в пользу ОАО «ДЭК» задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.05.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 5 561 руб. 99 коп.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 0,3% за период с 09.06.2008 г. по 08.09.2008 г. в сумме 1 177 руб. 60 коп.
 
    Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
 
    На основании п. 8.5 договора истцом ответчику начислена неустойка на сумму основного долга без учета НДС за период с 09.06.2008 г. по 08.09.2008 г. в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа в сумме в сумме 1 177 руб. 60 коп.
 
    Расчет пени произведен истцом верно, судом проверен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню за просрочку платежа за период с 09.06.2008 г. по 08.09.2008 г. в сумме 1 177 руб. 60 коп.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 500 руб.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 15561 от 11.09.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Магдагачинские электрические сети» (ИНН 2818000043) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг за период с 01.05.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 5 561 руб. 99 коп., пеню за просрочку платежа за период с 09.06.2008 г. по 08.09.2008 г. в сумме 1 177 руб. 60 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 7 239 руб. 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов