Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6931/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6931/2009
“
20
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к
индивидуальному предпринимателю Алтухову Александру Геннадьевичу
о взыскании 2 025 руб. 11 коп.
3-и лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании: представители сторон не явились
от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
ответчик: извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 21354 – возвращено органом связи за истечением срока хранения.
установил:
Резолютивная часть решения принята 18.11.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20.11.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алтухову Александру Геннадьевичу о взыскании основного долга по договору от 01.06.2007 г. № 360-НОДЮ в размере 2 025 руб. 11 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что по заключенному между сторонами договору от 01.06.2007 г. № 360-НОДЮ истец оказал ответчику услуги, цены на которые не указаны в Тарифном руководстве на основании ст. 10 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ». Предприниматель Алтухов А.Г. оказанные услуги в соответствии с условиями договора не оплатил. Поскольку неоднократные требования погасить задолженность оставлены без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, направил документы согласно определению суда от 29.10.2009 г.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва и документов, запрошенных определениями суда, не представил. Определение суда от 29.10.2009 г., направленное по адресу ИП Алтухова А.Г., указанному в выписке из Единого государственного реестра предпринимателей и адресной справке, возвращено органом связи по истечении срока хранения. Таким образом, согласно ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
11.06.2007 г. между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ИП Алтухов А.Г. (заказчик) был заключен договор № 360-НОДЮ на оказание услуг, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, выполнению работ, цены на которые не указаны в Тарифном руководстве, на основании ст. 10 Федерального закона «Устав железно-дорожного транспорта РФ» в соответствии с Единым перечнем услуг ОАО «РЖД», оказываемых при организации перевозок и учитываемых в составе доходов от прочих видов продаж, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги.
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2007 года включительно. Действие настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно другой стороне о своем намерении его расторгнуть или внести в него изменения или дополнения за 30 (тридцать) дней до прекращения действия настоящего договора (п.10., п.10.2.).
Цена услуг и порядок оплаты урегулированы сторонами в графе 2 договора. Так, перечень и стоимость работ и услуг устанавливается протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Сумма предварительной оплаты, подлежащая уплате, устанавливается в размере 100% от стоимости работ, выполненных исполнителем в предыдущем месяце, отражается в счете, выдаваемом заказчику и вносится им до 1 числа расчетного месяца. Окончательный расчет по итогам месяца за фактически оказанные услуги производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг. В соответствии со ст. 168 НК РФ и Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 счет-фактура выставляется исполнителем, не позднее пяти дней, считая со дня оказания услуг, но не позднее последнего дня месяца, в котором было произведено оказание услуг (п.2.1.-2.3).
Согласно п. 3.1. договора учет и взыскание платежей производится на основании актов общей формы, актов о выполненных работах и других документов, составляемых работниками предприятий ОАО «РЖД». Данные документы подписываются сторонами, при отказе сторон от подписания указанных документов исполнителем составляется акт общей формы, ни одна из сторон не имеет права отказаться от его подписания. В случае несогласия с его содержанием несогласная сторона вправе изложить свое мнение. В строке документа «Подпись» «Исполнителем» делается отметка о составлении акта общей формы с указанием его номера и даты составления.
В соответствии с расчетом задолженности за услуги по закреплению вагонов тормозными башмаками и переводу стрелок ответчик должен оплатить выставленный истцом счет-фактуру № 0164000000009400/0400030618 от 31.08.2007 г. за услуги на станции Иса на общую сумму 2 025 руб. 11 коп. Размер, указанной задолженности, возник по накопительной ведомости № 708138 за период с 25.08.2007 г. по 25.08.2007 г. Денежные средства не поступили на расчетный счет ОАО «РЖД» до настоящего времени.
В деле имеется заявление ИП Алтухова А.Г., направленное в адрес начальника Тындинского отделения ОАО «РЖД», которым ответчик дает согласие на оплату тарифа по накопительной карточке № 708138 в период с марта по май 2007 г., т.к. договор на оплату договорного тарифа заключен с июня 2007 г.
Таким образом, согласно предоставленному расчету истца ответчику оказаны услуги на сумму 2 025 руб. 11 коп., расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил.
В связи с тем, что задолженность в размере 2 025 руб. 11 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд за ее взысканием.
Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 1 ст. 10. Устава железнодорожного транспорта грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме. Согласно указанной норме закона работы и услуги, которые выполняются владельцами инфраструктур или перевозчиками по просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров и цены на которые не указаны в тарифном руководстве, а также работы, которые выполняются грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) по просьбам владельцев инфраструктур или перевозчиков и цены на которые указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заключенный договор, как договор возмездного оказания услуг, согласно главе 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Суд учитывает, принятые ответчиком обязательства по оплате за услуги перевозчика во внедоговорной период (с марта по май 2007 г.), поскольку для заключения договора необходима согласованная воля сторон согласно п. 3.ст. 154, 432 ГК РФ. Данная воля сторон урегулирована имеющимся в материалах дела заявлением о согласии на проведение оплаты за услуги по накопительной ведомости № 708138.
Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате оказанных истцом услуг, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 2 025 руб. 11 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб. 00 коп. Поскольку истец платежным поручением № 56772 от 13.08.2009 г. оплатил государственную пошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 500 руб. 00 коп. расходов по ее уплате.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алтухова Александра Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму основного долга в размере 2 025 руб. 11 коп. по договору на оказание услуг № 360 НОДЮ от 11.06.2007 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп., всего 2 525 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
