Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6926/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6926/2009
“
10
“
ноября
2009г.
арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «Водозабор-Шахтаум-2»
к
МУП г. Тынды «Водозабор-2»
о взыскании 314 035, 16 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен з/п № 26501, вручено 27.10.2009,
ответчик: не явился, извещен з/п № 26502, вручено 27.10.2009
установил:
В судебном заседании 09.11.2009 судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.11.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Водозабор-Шахтаум-2» (далее ООО «Водозабор-Шахтаум-2») с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Тынды «Водозабор-2» (далее МУП г. Тынды «Водозабор-2») о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 314 035, 16 руб., в том числе основной долг – 290 988, 84 руб., проценты – 23 046, 32 руб.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 20.07.2009.
Сумма задолженности на день подачи иска составила 290 988, 84 руб. Кроме того, истцом начислены проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.01.2009 по 03.09.2009 в сумме 23 046, 32 руб.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление об уменьшении суммы исковых требований до 155 091, 99 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.01.2009 по 03.09.2009 в сумме 23 046, 32 руб. отказался, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия его представителя.
Судом заявленное ходатайство истца об уменьшении суммы основного долга удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), отказ от части иска принят.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2009, выписку из лицевого счета, расходные кассовые ордера, ранее представил письменный отзыв на иск, согласно которому произвел частичную оплату в размере 117 714,78 руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
20.01.2009 между ООО «Водозабор - Шахтаум-2» (Продавец) и МУП г.Тында «Водозабор - 2» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого Продавец обязался передать в собственность в течение трех календарных дней со дня подписания договора, а Покупатель обязался принять и оплатить материалы, именуемые далее (имущество), количество, наименование и цена имущества перечислены в Приложениях № 1, 2, 3.
В соответствии с п. 3.1 Договора Продавец продает Имущество указанное в Приложениях № 1, 2, 3 за 290 988, 84 руб., согласно счету-фактуре от 20.01.2009 № 1 на сумму -106 510, 58 руб., счету-фактуре от 20.01.2009 № 2 на сумму – 182 131, 43 руб., счету-фактуре от 20.01.2009 №3 на сумму – 2 346, 83 руб.
Согласно п. 3.2 Договора Покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1договора на расчетный счет или наличными в кассу Продавца, в течение пяти календарных дней со дня получения Имущества.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика было поставлено имущества на общую сумму 290 988, 84 руб., что подтверждается доверенностями на получение товара от 20.01.2009 № 000001, № 000002, от 21.01.2009 № 000003, счетами-фактурами от 20.01.2009 № 00001, № 00002, № 00003, товарными накладными от 20.01.2009 № 1, № 2, № 4.
Ответчиком за поставленное имущество была произведена частичная оплата в сумме 124 173, 98 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 12.05.2009 № 31, от 31.08.2009 № 77, от 08.09.2009 № 82, 07.09.2009 № 81, выпиской с расчетного счета, а также произведен взаимозачет на общую сумму 6 459, 20 руб., что подтверждается актами взаимозачета от 13.04.2009 № 000014, № 000013, от 15.04.2009 № 000017.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты, произведенного взаимозачета и частичного возврата денежных средств, составила 166 187, 24 руб.
Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.
Статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены.
Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 155 091, 99 руб., и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании основного долга в сумме 155 091, 99 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.01.2009 по 03.09.2009 в сумме 23 046, 32 руб.
В связи с тем, что истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании выше изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 155 091, 99 руб. по договору купли-продажи от 20.01.2009, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 046, 32 руб. за период с 26.01.2009 по 03.09.2009 производство по делу прекратить в связи с частичным отказом истца от иска, в остальной части иска отказать в связи с уменьшением суммы основного долга.
Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований до 155 091, 99 руб. составляет 4 601, 83 руб.
Истцу при подаче иска в соответствии со ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4 601, 83 руб.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 151,167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водозабор-2» (ОГРН 1082808001935, ИНН 2808022305) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водозабор-Шахтаум-2» основной долг по договору купли-продажи от 20.01.2009 в сумме 155 091, 99 руб.
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 23 046, 32 руб. за период с 26.01.2009 по 03.09.2009 прекратить в связи с отказом истца от части иска.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водозабор-2» (ОГРН 1082808001935, ИНН 2808022305) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 601, 83 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяС.В. Башарина
