Определение от 13 ноября 2009 года №А04-6924/2009

Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6924/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-6924/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6924/2009
 
    “
 
11
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Трофименко Александра Петровича
 
    к ООО «Районная энергетическая компания», Филиппову  Александру Борисовичу
 
    о признании сделки недействительной
 
    3 лица: Мирошниченко Зоя Ивановна, Красин Сергей Владимирович
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    до перерыва 05.11.2009:
 
    от истца: не явился, извещен;
от ответчика ООО «РЭК»: Древаль А.С., паспорт, по доверенности №2 от 08.10.2009;
 
    от ответчика Филиппова А.В.: Босый Е.В., паспорт, по доверенности без номера от 30.10.2009;
 
    от третьего лица Красина С.В.: Древаль А.С., паспорт, по доверенности без номера от 23.09.2009;
 
 
    от третьего лица Мирошниченко З.И.: не явился, извещен;
 
    после перерыва 11.11.2009:
 
    от истца: Белкин В.В., паспорт, по доверенности без номера от 14.09.2009;
от ответчика ООО «РЭК»: Древаль А.С., паспорт, по доверенности №2 от 08.10.2009;
 
    от ответчика Филиппова А.Б.: Босый Е.В., паспорт, по доверенности без номера от 30.10.2009;
 
    от третьего лица Красина С.В.: Древаль А.С., паспорт, по доверенности без номера от 23.09.2009;
 
    от третьего лица Мирошниченко З.И.: не явился, извещен;
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился участник ООО «Районная энергетическая компания» Трофименко Александр Петрович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания» (далее – ООО «Районная энергетическая компания», ООО «РЭК») о признании недействительной сделки от 20.03.2009 по отчуждению обществом «Районная энергетическая компания» в лице Филиппова В.А. в пользу Филиппова А.Б. автомашины Toyota Toyoace1995  года выпуска.
 
    Определением суда от 21.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «Районная энергетическая компания» Мирошниченко Зоя Ивановна, Красин Сергей Владимирович.
 
    Определением суда от 12.10.2009 к участию в деле привлечен в качестве ответчика Филиппов  Александр Борисович.
 
    Представитель третьего лица Мирошниченко З.И. в  предварительное судебное заседание не явился. В арбитражный суд от Мирошниченко З.И. поступило заявление, в котором она поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание 05.11.2009 представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В арбитражный суд от истца поступило ходатайство, в котором он просил суд рассмотреть данное дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал.
 
    В судебном заседании 05.11.2009 представитель ООО «Районная энергетическая компания» признал исковые требования.
 
    В судебном заседании 05.11.2009 представитель Филиппова Александра Валерьевича не признал исковые требования.
 
    В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.В арбитражный суд от Мирошниченко З.И. поступило ходатайство, в котором она просит суд рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
 
    В судебном заседании 05.11.2009 представитель ООО «Районная энергетическая компания» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
 
    ПредставительФилиппова Александра Валерьевича не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Судом данное ходатайство удовлетворено.
 
    В судебном заседании 05.11.2009 объявлен перерыв до 11.11.2009 до 11 часов 15 минут.
 
    После перерыва 11.11.2009 судом было продолжено судебное заседание.
 
    В судебном заседании 11.11.2009 представитель истца уточнил исковые  требования, просил суд признать сделку по продаже автомашины Toyota Toyoace1995 года выпуска, № двигателя 3L-3874691, рама № LY211-0001297, договором купли-продажи от 16.02.2009 между ООО «РЭК» и Филипповым Александром Борисовичем недействительной, в связи с чем применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика Филиппова А.Б. возвратить имущество ООО «РЭК», а ООО «РЭК» возвратить полученную по договору купли-продажи сумму 18 000 руб. Филиппову А.Б.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца пояснил суду, что заключение об оценке автомобиля Toyota Toyoace1995 года выпуска было выдано неправомочным лицом. Представитель истца пояснил суду, что  автомобиль на момент заключения договора купли-продажи находился в технически исправном состоянии. Представитель истца указал, что автомобиль Toyota Toyoaceбыл необходим ООО «РЭК» для ведения производственной хозяйственной деятельности. После продажи автомобиля Toyota ToyoaceООО «РЭК», не имея другого транспорта, вынуждено было заключить договор аренды транспортного средства от 01.10.2009, по которому размер арендной платой установлен 15 000 руб. в месяц.
 
    В судебном заседании 11.11.2009 представитель ответчика ООО «РЭК» признал исковые требования. Представитель ООО «РЭК» пояснил суду, что продажа автомобиля Toyota Toyoaceповлекла для ООО «РЭК» неблагоприятные последствия виде ежемесячной выплаты арендная платы в размере 15 000 руб., подтвердил факт исправности автомобиля на момент заключения договора купли-продажи.
 
    В судебном заседании 11.11.2009 представитель Филиппова А.Б. согласился возвратить автомобиль Toyota Toyoace, если ООО «РЭК» вернет 18 000 руб. полученных по договору купли-продажи.
 
    В судебном заседании 11.11.2009 представитель истца заявил ходатайство об обеспечении иска в связи с возможностью его отчуждения.
 
    Представитель ООО «РЭК» не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Представитель Филиппова А. Б. возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Судом данное ходатайство оставлено без рассмотрения в связи с тем, что доверенностью, выданной истцом Белкину В.В.,  не предусмотрено полномочия представителя  подписывать ходатайства об обеспечении иска.
 
    В судебном заседании 11.11.2009 представитель Филиппова А.Б. заявил ходатайство об истребовании протокола общего собрания участников общества, на котором решался вопрос о продаже автомобиля Toyota Toyoace.
 
    Представитель истца пояснил, что указанное собрание  с участием Трофименко А.П. не проводилось.
 
    Представитель ООО «РЭК» возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил суду, что данного протокола не существует, являясь представителем Красина С.В., пояснил, что указанное собрание  с участием Красина С.В. не проводилось.
 
    Судом данное ходатайство отклонено.
 
    Стороны заявили о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
 
    Каких-либо других заявлений, ходатайств в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    В целях мирного урегулирования спора суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Рассмотрение дела отложить на «01» декабря 2009 года на 10 час. 45 мин., судебное разбирательство по делу состоится по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    истцу: дополнительные доказательства нарушения прав и законных интересов истца оспариваемой сделкой, письменные доводы на возражения ответчика.
 
    Филиппову А.Б.: письменной опровержение доводов истца, доказательства отсутствия неблагоприятных последствий  для общества в результате заключения оспариваемой сделки
 
    Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья                                                                                О.П. Косарева         
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать