Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А04-692/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-692/2010
“
24
“
марта
2010 г.
арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
к
ОАО «Зейский ЛПК»
о
взыскании 6 013,38 рублей
3-и лица: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
от истца: А.Г. Коломыцин, по дов. от 16.09.2009 № 34 (после перерыва);
от ответчика: В.Л. Арановский, по дов. от 09.02.2010 (до перерыва)
установил:
в предварительном судебном заседании 17.03.2010 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.03.2010.
В Арбитражный суд Амурской обратилось ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец) с исковым заявлением к ОАО «Зейский ЛПК» о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 № 695 в сумме 6 013, 38 рублей, в том числе основной долг в сумме 5 909, 96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 11.02.2010 в сумме 103, 42 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору, в части оплаты за пользование тепловой энергией в горячей воде. Согласно расчету истца сумма задолженности за декабрь 2009 года составила 5 909, 96 рублей.
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2009 по 11.02.2010 в сумме 103, 42 рублей.
Истец, извещенный судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что задолженность согласно счету-фактуре от 25.12.2009 № 9838 в сумме 5 909, 96 рублей оплачена ответчиком 26.01.2010 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2010 № 112.
В судебном заседании 17.03.2010 объявлен перерыв до 24.03.2010 до 13 часов 15 минут. Вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено 24.03.2010 до 13 часов 15 минут.
Представитель истца в предварительном судебном заседании, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением его требования ответчиком добровольно, просил производство по делу прекратить.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился.
Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из предписаний, изложенных в п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно положениями ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 рублей.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению от 11.02.2010 № 1012 в сумме 500 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца до обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина подлежит возврату, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
Судом установлено, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 5 909,96 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2010 № 112.
Поскольку ответчик произвел оплату суммы задолженности до обращения ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» с настоящим иском в суд (иск подан 24.02.2010, определение о принятии искового заявления вынесено судом 01.03.2010), в соответствии со ст. 104 АПК РФ государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета после вступления судебного акта в законную силу.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Амурской области «Коммунальные системы БАМа» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.02.2010 № 1012 в размере 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В. Швец
