Решение от 08 апреля 2009 года №А04-692/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-692/2009
 
 
    “
 
    8
 
    “
 
апреля
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
ООО «Торговая сеть «Глобус»
 
                                                      (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ИП Козловой Наталье Владимировне
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 30 551,40 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – Е.М Ляшенко, представитель по доверенности от 12.12.2007 года, паспорт 10 02 344869;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 08.04.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Глобус» (далее по тексту – истец, ООО «Торговая сеть «Глобус») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Козловой Натальи Владимировны (далее – ответчик, ИП Козлова) 30 011,40 рублей, составляющих 30 011,4 рублей основного долга, 540 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2008 г. по 01.02.2008 г.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку канцелярских товаров от 30.11.2008 года. Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель не рассчитался за полученную продукцию. За просрочку платежа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. На день рассмотрения дела сумма долга не оплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Козлова Наталья Владимировна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305280708100041, ИНН 282301615858.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Глобус» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052800105819, ИНН 2801107670.
 
    Между ООО «Торговая сеть «Глобус» (продавец) и ИП Козловой (покупатель) 30.11.2008 года заключен договор на поставку канцелярских товаров (далее – договор).
 
    Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязан оплатить товар  в сумме 30 011,40 рублей с отсрочкой платежа до 10.12.2098 года.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора, покупатель обязан принимать и оплачивать проставленный товар.
 
    Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем поставленного товара в сроки, указанные в подпункте 3.3 покупатель выплачивает продавцу на основании письменного требования пени в размере 0,3 % от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Срок действия договора с 30.11.2008 года по 10.12.2008 года.
 
    30.11.2008 года ООО «Торговая сеть «Глобус» оказаны услуги ИП Козловой по поставке канцелярских товаров на сумму 30 011,40 рублей. Передача товара оформлена товарной накладной от 30.11.2008 года № СМ0000583.
 
    25.12.2008 года в адрес ИП Козловой направлена претензия об уплате имеющейся задолженности в сумме 30 011,40 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения, сумма долга не оплачена.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы, в том числе, товарную накладную от 30.11.2008 года № СМ 0000593 в подтверждение произведенных поставок, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждена поставка ответчику канцелярских товаров. В накладной имеется подпись ИП Козловой о получении товара.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Как следует из положений статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что оплата поставленного истцом товара на сумму 30 011,40 рублей ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлено.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, задолженность ИП Козловой перед ООО «Торговая сеть «Глобус» по оплате поставленных канцелярских товаров составляет 30 011,40 рублей.
 
    Одновременно при подаче иска истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2008 года в сумме 540 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых по состоянию на 01.02.2008 года, в размере 540 рублей.
 
    Суд, проверив расчет процентов, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства и не  подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 10.02.2009 года № 197 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ в размере 1 222 рубля.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то государственная пошлина в размере 1 222 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Натальи Владимировны 07.11.1970 года рождения, место рождения г.Свободный Амурской области, (ОРГН 305280708100041, ИНН 282301615858, адрес места жительства: пос.Юхта, 3 Амурской области, ул.Сосновый бор, 7, кв. 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Глобус» (ОРГН 1052800105819, ИНН 2801107670, юридический адрес: г.Благовещенск Амурской области, ул.Шевченко, 134) 30 011 рублей 40 копеек основного долга за поставленный товар, 540 рублей процентов, 1 222 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего 31 773 рубля 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области
 
 
Судья                                                              И.А. Москаленко