Определение от 08 декабря 2009 года №А04-6914/2009

    3
 
А04-6914/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в отводе
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6914/2009
 
    “
 
08
 
    “
 
Декабря
 
    2009 г.
 
 
    Председатель судебного состава Курмачев Д.В.
 
    рассмотрев заявление ООО «Русское поле»
 
    об отводе судьи Лодяной Л.Л.
 
    установил:
 
 
 
 
    ООО «Русское поле» обратилось  в Арбитражный суд Амурской области с требованиями о признании незаконным решения Благовещенской таможни от 03.06.2009 года в части определения таможенной стоимости на товары по ГТД № 10704050/290709/0004155 изложенного в графе «для отметок таможни» ДТС-2 от 31.07.2009 года. Так же просит обязать Благовещенскую таможню восстановить уплаченные таможенные платежи в размере 161 386,76 рублей на расчетном счете ООО «Русское поле».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2009 г. заявление принято к производству.
 
    В процессе рассмотрения настоящего спора представителем ООО «Русское поле» письменно заявлен отвод судье Лодяной Л.Л.
 
    В обоснование приведенного отвода указано на наличие у представителя сомнений в объективности и беспристрастности судьи связи с тем, что в ходе оглашения уточнения требований представителем ООО «Русское поле», судьей делались замечания, что вопрос не понятен, хотя представитель ООО «Русское поле» его разъяснил.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Русское поле» поддержал отвод судье, в том числе пояснив, что, по его мнению у судьи Лодяной Л.Л. сложилось  неприязненное отношение  лично к представителю ООО «Русское поле», кроме того, имеется судебная практика по подобному спору, что исключает лишние вопросы по делу.
 
    Представитель  Благовещенской таможни считает, что основания для отвода судьи Лодяной Л.Л. отсутствуют, поскольку нарушений процесса допущено не было.
 
    Судья Лодяная Л.Л. объяснения давать не пожелала.
 
    Рассмотрев ходатайство, выслушав представителей сторон, суд установил:
 
    В силу п. 5  и 7 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он в том числе:
 
    -  лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
 
    -  делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
 
    При вынесении определения судом исследованы доводы заявителя, а также представителя ответчика.
 
    Как следует из пояснений заявителя и ответчика, а так же из заявления об отводе,  судья не высказывал какого либо мнения  по существу дела, не давал оценку доказательствам, а задавал вопросы по существу уточнения требований.
 
    Представителем ООО «Русское поле» не представлены доказательства заинтересованности судьи Лодяной Л.Л. в исходе дела, либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в её беспристрастности.
 
    Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности судьи в исходе дела, а также иных установленных ст.21 АПК РФ оснований для отвода судьи Лодяной Л.Л.
 
    Оценив доводы заявленного отвода, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 25, 184 АПК РФ, суд
 
определил :
 
    в удовлетворении заявления ООО «Русское поле» об отводе судьи Лодяной Л.Л. отказать.  
 
 
 
    Председатель состава       Д.В. Курмачёв