Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А04-6911/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6911/08-12/323
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
11
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном дело по искуООО «ШИНИНВЕСТ»
к
ООО «Амур ЧТЗ-Сервис»
о
взыскании 31 386 руб. 80 коп.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
установил:
В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.12.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» (далее ООО «ШИНИНВЕСТ») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур ЧТЗ-Сервис» (далее ООО «Амур ЧТЗ-Сервис») о взыскании 31 386 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 29 796 руб. за поставку продукции, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2008 г. по 01.10.2008 г. в сумме 1 590 руб. 80 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что истцом ответчику была поставлена продукция на общую сумму 59 806 руб.
Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично, по расчету истца задолженность составила 29 796 руб.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2008 г. по 01.10.2008 г. в сумме 1 590 руб. 80 коп.
До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание 04.12.2008 представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В суд от истца поступило ходатайство, согласно которому истец заявляет отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 29 769 руб., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 449 руб. 92 коп. за период с 27.02.2008 по 12.09.2008.
Судом уточнение требований принято.
В суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ранее в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на иск, копия платежного поручения №377 от 12.09.2008 на сумму 29 796 руб., согласно которому основной долг в сумме 29 796 руб. ответчиком погашен.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 29 769 руб. (истцом допущена опечатка в указании суммы долга, согласно тексту искового заявления, сумма долга составляет 29 796 руб.) в связи с оплатой ответчиком задолженности до принятия искового заявления к производству судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 29 796 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Таким образом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 449 руб. 92 коп. за период с 27.02.2008 по 12.09.2008 рассматриваются судом по существу.
Как следует из материалов дела ответчиком в счет поставки товара, в качестве предварительной оплаты на расчетный счет истца была перечислена сумма 30 000 руб. (платежное поручение №525 от 17.09.2007).
Истцом поставлен ответчику товар на сумму 59 806 руб., что подтверждается счетом-фактурой №237 от 22.02.2008, товарной накладной №235 от 22.02.2008, доверенностью №22 от 21.02.2008 на получение товарно-материальных ценностей.
Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
По расчету истца задолженность составила 29 769 руб. с учетом НДС.
Письменного договора поставки в форме одного документа между сторонами заключено не было.
Исходя из существа обязательства, суд оценивает взаимоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых истец выступает в качестве продавца товара, а ответчик - в качестве покупателя.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено, что ответчиком задолженность за полученный товар оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №377 от 12.09.2008 (расчетный счет в указанном платежном поручении аналогичен расчетному счету в платежном поручении №525 от 17.09.2007, которым произведена предварительная оплата).
Таким образом, на дату принятия искового заявления к производству арбитражным судом основной долг ответчиком оплачен в полном объеме.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 449 руб. 92 коп. за период с 27.02.2008 по 12.09.2008.
В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Расчет произведен исходя из суммы долга 25 251 руб. (без учета НДС), ставки рефинансирования 10,5 %, 360 дней в году, 197 дней просрочки.
Расчет судом проверен признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2008 по 12.09.2008 в сумме 1 449 руб. 92 коп.
В остальной части в иске надлежит отказать в связи с уточнением истцом размера исковых требований в части взыскания процентов.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 29 796 руб. следует прекратить в связи с отказом истцом от иска в этой части.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 255 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №6470 от 03.09.2008.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет не менее 500 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Истцу, согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 755 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, п.4 ст.150, 167-170, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» от иска в части взыскания основного долга в сумме 29 796 руб.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 29 796 руб. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амур ЧТЗ-Сервис» (ИНН 2828007993) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 449 руб. 92 коп. за период с 27.02.2008 по 12.09.2008, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего 1 949 руб. 92 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 755 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А.Шведов
