Решение от 05 ноября 2009 года №А04-6902/2009

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6902/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6902/2009
 
    “
 
05
 
    “
 
ноября
 
    2009г.
 
 
 
    в составе судьи Башариной С.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Казаровой Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
 
    к
 
    ИП Макарчуку Григорию Владимировичу
 
    о взыскании 3 137, 47 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Казарова Р.А.
 
    при участии в заседании:
 
    Комаров Д.А. по дов от 02.02.2009 № 28-01/490192,
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 26514, № 26513
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в интересах Амурского филиала (ОАО «Дальсвязь») с иском к индивидуальному предпринимателю Макарчуку Григорию Владимировичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL в сумме 3 137, 47 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных на основании договора на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL от 09.11.2006 № 253-Z1-DSL услуг за период с февраля по май 2007 года.
 
    Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    09.11.2006 между ОАО «Дальсвязь» (Исполнитель) и ИП Макарчуком Григорием Владимировичем был заключен договор № 253-Z1-DSL  на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, согласно условиям которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику услугу в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему,  а Заказчик принять Услугу и оплатить в соответствии с тарифами Исполнителя в порядке, определяемом настоящим Договором и Приложениями к нему.
 
    Разделом 4 Договора стороны установили порядок и условия расчетов, согласно которому Заказчик должен оплатить счёт, выставленный Исполнителем, до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1Договора).
 
    В соответствии с п. 4.1.2 Договора Исполнитель ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Заказчику счет-фактуру на оплату за предоставленные в отчётном месяце услуги.
 
    Согласно п. 4.1.3 Договора обязательства Заказчика по оплате предоставленных услуг считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    При оказании Заказчику Услуги в течение неполного месяца (в случае подключения к Услуге или расторжения Договора) Заказчик оплачивает Абонентскую плату и ежемесячные фиксированные платежи за данный месяц из расчета оплаты 1/30 (28/29/31) части абонентской платы или ежемесячных фиксированных платежей за каждый календарный день предоставления услуги (п. 4.1.6 Договора).
 
    В соответствии с Приложением № 4 к Договору Заказчику 15.11.2006 организована услуга доступа к телематических службам  сети общего пользования  ОАО «Дальсвязь» по технологии хDSL.
 
    За период с февраля 2007 года по май 2007 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 3 137, 47 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2007 от 04.03.2007 № 753209, от 31.03.2007 от 03.04.2007 № 790301, от 30.04.2007 от 04.05.2007 № 821632, от 31.05.2007 05.06.2007 № 851426, отчетами о расходовании ресурсов сети  от 01.02.2007, от 01.03.2007, от 01.04.2007, 01.05.2007.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в сумме 3 137, 93 руб.
 
    Ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены.
 
    Согласно п.52 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.01.2006 №32 в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента. В случае не устранения  такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи по передаче данных оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
 
    В настоящее время Договор от 09.11.2006 253-Z1-DSL  на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, заключенный между ОАО «Дальсвязь» и ИП Макарчуком Г.В., расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, что подтверждается нарядом № 2076 на снятие DSL от 27.02.2009.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 3 137, 47 руб.
 
    Исходя из существа обязательства, суд квалифицирует отношения сторон как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 137, 47 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за период с февраля по май 2007 года в сумме 3 137, 47 руб. по договору на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL от 09.11.2006 № 253-Z1-DSL.
 
    Сумма госпошлины по иску  составляет 500  руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению от 09.09.2009 № 8543 в сумме 500 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарчука Григория Владимировича (ОГРНИП 304281508300056), 1968 г.р., уроженца г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по адресу: г.Зея, Светлый мкр., 3 кв.13, в пользу Открытого акционерного общества «Дальсвязь» основной долг по договору на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL от 09.11.2006 № 253-Z1-DSL за период с февраля по май 2007 года в сумме 3 137, 47 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 3 637, 47 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                   С.В.Башарина             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать