Дата принятия: 12 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6902/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-6902/08-15/312
11
12
ноября
ноября
2008г.
2008г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Дорощенко Г.А.
(Фамилия И.О. судьи)
Арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания
Колесниковой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Тепло 20»
(наименование истца)
к
ОАО «Прииск Дамбуки»
(наименование ответчика)
о взыскании 783 858 руб. 61 коп.
3-и лица:
Протокол вел секретарь судебного заседания: Колесникова О.В.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Истец: Захаревская Е.А. по доверенности от 01.01.2008г. сроком на 1 год;
Ответчик: не явился, извещен заказными письмами №.24760 и № 24761, вручены 17.10.2008г. и 20.10.2008г.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 12.11.2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «Прииск Дамбуки» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по май 2008 г. в сумме 737 651 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 207 руб. 41 коп.
Исковые требования обоснованны тем, что между сторонами был заключен договор №34/20-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 г., согласно условиям договора истец за период с января по май 2008 г. поставил тепловую энергию в количестве 281, 6 Гкал. на сумму 737 651 руб. 20 коп.
Ответчик не оплатил поставленную и принятую тепловую энергию.
Истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, предъявляет ответчику к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 207 руб. 41 коп.
01.08.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №15/09-2543) с требованием оплатить задолженность, ответчик требования истца не исполнил, ответ на претензию в адрес истца не поступал.
В предварительном судебном заседании 14.10.2008г. представитель истца письменно уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать с ОАО «Прииск Дамбуки» задолженность в сумме 487 651 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.02.2008г. по 14.10.2008г. в сумме 32 940 руб. 37 коп.
В подтверждение факта частичной оплаты ответчиком задолженности истец представил копии платежных поручений №213 от 11.09.2008г. на сумму 100 000 руб., №244 от 25.09.2008г. на сумму 100 000 руб., №251 от 29.09.2008г. на сумму 50 000 руб.
Арбитражный суд, рассмотрев данное ходатайство истца, в силу ч.1, п.ч ст.49 АПК РФ его удовлетворил.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (заявление № 15/09-3741 от 10.11.2008г.) об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать с ОАО «Прииск Дамбуки» задолженность по договору № 34/20-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008г. за период с марта по май 2008г. в сумме 237 651 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008г. по 11.11.2008г. в сумме 14 956 руб. 09 коп.
В подтверждение факта частичной оплаты ответчиком задолженности истец представил копии платежных поручений №213 от 11.09.2008г. на сумму 100 000 руб., №244 от 25.09.2008г. на сумму 100 000 руб., №251 от 29.09.2008г. на сумму 50 000 руб., № 264 от 10.10.2008г. на сумму 150 000 руб., № 298 от 24.10.2008г. на сумму 100 000 руб.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу ч.1, ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, уменьшение истцом размера исковых требований принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания задолженности истцу следует отказать.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2008г. между ООО «Тепло 20» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Прииск Дамбуки» (абонент) заключен договор № 34/20-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которого энергоснабжающая организация отпускает, а абонент потребляет тепловую энергию в горячей воде, с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления (п.1.1. договора).
Срок действия договора № 34/20-А от 01.01.2008г. установлен до 31.12.08г. и ежегодно считается продленным, если за десять дней до окончания срока не последует заявлении одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. (п.п. 7.1., 7.2. договора).
Порядок расчетов по договору № 34/20-А от 01.01.2008г. стороны оговорили в разделе 4 договора.
Исходя из толкования условий договора № 34/20-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008г. и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанности по оплате оказанных услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, сумма задолженности (с учетом уменьшения суммы исковых требований) за оказанные услуги по договору № 34/20-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008г. за период с марта по май 2008г. составляет 237 651 руб. 20 коп.
Доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком задолженность за оказанные услуги по № 34/20-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008г. за период с марта по май 2008г. не оплачена, сумма задолженности в размере 237 651 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11.03.2008г. по 11.11.2008г. в размере 14 956 руб. 09 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом проверен расчет процентов за период 11.03.2008г. по 11.11.2008г., расчет признан верным.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008г. по 11.11.2008г. в сумме 14 945руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При предъявлении иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41.НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
Госпошлина по настоящему делу (с учетом уточнения истцом размера исковых требований) составляет – 6 552 руб. 14 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 552 руб. 14 коп.
Руководствуясь ч.1, ч.5 ст.49, 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (ИНН 2815000366) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» задолженность по договору № 34/20-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008г. за период с марта по май 2008г. в сумме 237 651 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008г. по 11.11.2008г. в сумме 14 956 руб. 09 коп., всего – 252 607 руб. 29 коп.
В остальной части исковых требований отказать, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (ИНН 2815000366) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 552 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
