Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6901/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6901/2009
“
26
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
МУП «Тепло-водоснабжение»
о взыскании 1 215, 46 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Казарова Р.А.
при участии в заседании:
от истца: Поправко Е.А. по дов. от 01.10.2009 № ДСВ-760/АФ
ответчик не явился, извещен путем получения копии определения в суде, з/п № 22727 возвращено за истечением срока хранения
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.11.2009 г. в соответствии с ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в интересах Амурского филиала (ОАО «Дальсвязь») с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-водоснабжение» о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по передаче данных в сумме 1 215, 46 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных на основании договора об оказании услуг связи по передаче данных от 17.04.2008 № 02/006-R010 услуг за период с октября по ноябрь 2008 года.
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам ст. 123 АПК РФ, представил письменное заявление о признании исковых требований в сумме 1 215, 46 руб. и просит рассмотреть заявление без его участия.
На основании ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
17.04.2008 между ОАО «Дальсвязь» (Оператор) и МУП «Тепло-водоснабжение» (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 02/000-R010, согласно условиям которого Оператор обязался оказать услугу связи по передаче данных, а также дополнительные услуги по запросу Абонента, а Абонент обязался оплатить услуги.
Разделом 4 Договора стороны установили порядок расчетов, согласно которому расчетный период при оказании услуг по Договору равен одному месяцу (4.1. Договора).
В соответствии с п. 4.2.1 Договора Абонент рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана) но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, путем внесения наличных денежных средств в кассу Оператора или перечисления на расчетный счет Оператора с обязательным указанием номера лицевого счета, по условиям действующего Прейскуранта.
В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ 17.04.2008 Оператором организована услуга доступа к телематическим службам сети общего пользования ОАО «Дальсвязь» по технологии хDSL, что подтверждается нарядом от 30.04.2009 № 41.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126 ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
За период с октября по ноябрь 2008 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 215, 46 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2008 № 496174, от 30.11.2008 № 575269, отчетами о расходовании ресурсов сети от 01.10.2008, от 01.11.2008.
25.02.2009 договор об оказании услуг связи по передаче данных от 17.04.2008 № 02/006-R010 был расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг связи, что подтверждается нарядом на снятие DSL№ 23.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2009 № 02-14/3476 с просьбой оплатить задолженность в сумме 1 215, 47 руб.
Ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2007 по делу № А04-6290/07-10/310 «Б» принято заявление ФНС России к МУП «Тепло-водоснабжение» о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2007 по делу № А04-6290/07-10/310 «Б» - А04-6947/07-8/36 «Б» в отношении МУП «Тепло-водоснабжение» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Колдин Р.А.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2008 по делу № А04-6290/07-10/310 «Б» - № А04-6947/07-8/36 «Б» МУП «Тепло-водоснабжение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чуясов А.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании основного долга в сумме 1 215, 46 руб. за период с октября 2008 по ноябрь 2008, следовательно, данное денежное обязательство и срок его исполнения возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение, соответственно, заявленная задолженность является текущим платежом, и требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал в полном объеме и указанное признание принято судом, с МУП «Тепло-водоснабжение» подлежит взысканию в пользу ОАО «Дальсвязь» задолженность по договору об оказании услуг связи по передаче данных от 17.04.2008 № 02/006-R010 за период с октября по ноябрь 2008 года в сумме 1 215, 46 руб.
Сумма госпошлины по иску составляет 500 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению от 10.09.2009 № 8602 в сумме 500 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепло-водоснабжение» (ОГРН 1062815004328, ИНН 2818004760) в пользу Открытого акционерного общества «Дальсвязь» основной долг по договору об оказании услуг связи по передаче данных от 17.04.2008 № 02/006-R010 услуг за период с октября по ноябрь 2008 года в сумме 1 215, 46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 1 715, 46 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина
