Определение от 31 октября 2014 года №А04-6896/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04- 6896/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    
    Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,
 
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.С. Кищиной
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
 
    ОГРН 1042800037411                              ИНН 2801099980
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительной керамики»
 
 
    ОГРН 1122807000106
 
    ИНН 2807010723
 
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    заявлена саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г.Москва,   ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, офис 3; 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Первомайская, 1, офис 204)
 
    при участии в заседании:
 
    Заявитель (ФНС России): Малошта Маргарита Александровна, по доверенности от 14.05.2014, сроком по 14.04.2015;
 
    Должник: Кролевецкая Ольга Юрьевна, по доверенности от 24.10.2014, сроком до 31.12.2014.
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области  (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительной керамики»  (ОГРН 1122807000106 ИНН 2807010723) (далее по тексту ООО «Комбинат строительной керамики», должник)  несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Свое заявление заявитель обосновывал тем, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области приняты постановления от 01.07.2014/ 04.09.2014 № 1563, № 1830. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство 15.07.2014.
 
    В соответствии с п.3 ст.6, абз.2 п.2 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с момента принятия решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) иного имущества ООО «Комбинат строительной керамики»  прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    По состоянию на дату подачи заявления совокупная задолженность по уплате обязательных платежей ООО «Комбинат строительной керамики»  составляет 916 238 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 893 524 руб. 47 коп., пени – 22 713 руб. 83 коп.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель просил признать требования уполномоченного органа к должнику обоснованными и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме 916 238 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 893 524 руб. 47 коп., (УСН доходы), пеня – 22 713 руб. 83 коп., в т.ч.: 22 706 руб. 14 коп. (УСН доходы), 7 руб. 69 коп. – транспортный налог, временного управляющего просил утвердить из числа членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.10.2014 заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 29.10.2014.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заявитель в судебном заседании представил акты сверки, согласно которым основной долг по обязательным платежам в бюджет  по заявленным в рамках настоящего дела требованиям составляет 4 003 руб.,  в связи, с чем оставил вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) на усмотрение суда.
 
    Должник в судебном заседании подтвердил отсутствие задолженности в заявленном размере указанной в заявлении о признании должника банкротом, основной долг менее 100 000 руб., просил отказать во введении наблюдения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и должника суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 указанного Федерального закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 указанного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  
 
    Судом установлено, что налоговым органом в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей приняты постановления от 01.07.2014/ 04.09.2014 № 1563, № 1830. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство 15.07.2014.
 
    Сумма основного долга согласно акта сверки на момент рассмотрения     заявления в судебном заседании оставляет 4 003 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В силу ч. 3 ст. 48 указанного закона определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что требования к должнику, подтвержденные решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составляют менее чем сто тысяч рублей, следовательно, отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения, удовлетворению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах, во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить на основании ст. ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185, 223, 224 АПК РФ, п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», суд
 
 
определил:
 
    Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительной керамики» (ОГРН 1122807000106, ИНН 2807010723) несостоятельным (банкротом).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             О.А. Шишов