Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6887/2009
4
А04-6887/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6887/2009
“
16
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л.Н. Блиновой
при участии помощника судьи: А.В. Кравцова
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «РЖДстрой»
к
ООО «Стройдеталь»
о
взыскании 17 226 309 руб. 20 коп.
3 лица: нет.
протокол вел: помощник судьи А.В. Кравцов
при участии в заседании:
Истец: Облог А.П. по дов. №15-09/023-юр от 03.11.09, заграничный паспорт 63 № 5141245
Ответчик: Уманец В.В. по дов. от 20.09.09, паспорт № 1002 567700 выдан 04.02.03 Шимановским ГРОВД Амурской области.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «РЖДстрой» (далее – акционерное общество) с исковым заявлением к ООО «Стройдеталь» (далее – общество) с требованиями взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 17 226 309 руб. 20 коп.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которым ОАО «РЖДстрой» просит суд взыскать с ответчика 29 452 618 руб. 42 коп. – задолженности по арендным платежам и в связи с увеличением исковых требований – предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования к рассмотрению и в порядке ст. 102 АПК РФ предоставляет истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до 4 месяцев.
Требования по иску обоснованы тем, что 31.03.08 между ОАО «Росжелдорстрой» (в соответствии с протоколом № 5 от 08.05.08 ОАО «Росжелдорстрой» было переименовано в «РЖДстрой») и ООО «Стройдеталь» был заключен договор аренды имущества № 15-08/05-0094. Акт приема - передачи оформлен как приложение № 2 к договору аренды, и подписан сторонами одновременно с договором аренды - 31.03.08. Срок действия договора составляет 11 месяцев. В соответствии с дополнительным соглашением от 26.02.09 срок действия договора продлен до 31.08.09.
В соответствии с п.п. 3.3.7, 4.1, 4.2 договора аренды и приложением № 1 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере 2 153 288 руб. 65 коп. в месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 31.08.09 задолженность по арендной плате составила 29 452 618 руб. 42 коп.
Как указал истец в дополнениях к исковому заявлению 01.09.09 общество возвратило по акту приема-передачи имущество арендодателю.
Представитель ООО «Стройдеталь» в судебном заседании заявил ходатайство на основании ст. 143 АПК РФ приостановить производство по делу № А04-6887/2009 в связи с подачей ООО «Стройдеталь» в Арбитражный суд Амурской области искового заявления о признании договора аренды имущества № 15-08/05-0094 от 31.03.2008 незаключенным, т.к. решение по заявленному иску, по мнению ООО «Стройдеталь», будет иметь значение для разрешения данного арбитражного дела.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что определением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.09 по делу № А04-6789/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН 2809003520, ОГРН 1082807000231) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 18.01.10.
Согласно правилам ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу предписаний ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика возникла за период с 31.03.08 по 31.08.09, т.е. до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве (12.09.09).
На основании изложенного, суд считает, что требования ОАО «РЖДстрой» должны рассматриваться в рамках дела о несостоятельности ООО «Стройдеталь».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного, исковое заявление ОАО «РЖДстрой» подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом данных обстоятельств оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу суд не усматривает.
По правилам ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «РЖДстрой» оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО «РЖДстрой» (ИНН 7708587205) из федерального бюджета Российской Федерации 97 631 руб. 55 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5298 от 01.09.09 и 16 701 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6443 от 22.10.09.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Н. Блинова
