Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6885/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6885/2009
“
02
“
ноября
2009г.
арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Лучшева Константина Викторовича
к
ИП Лапшиной Любови Николаевне
о взыскании 33 874, 71 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца: Литвин В.В. по дов от 24.02.2009 № 28-01/478423, паспорт,
ответчик не явился, з/п № 26496, возвращено за истечением срока хранения
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лучшев Константин Викторович с иском к индивидуальному предпринимателю Лапшиной Любови Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 874, 71 руб., в том числе основной долг – 32 930, 55 руб., проценты – 944, 16 руб.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Сумма задолженности на день подачи иска составила 32 930, 55 руб., которые истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 21.05.2009 по день подачи искового заявления.
Истец в судебном заседании представил письменное уточнение оснований исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 32 930, 55 руб., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 КГ РФ за период с 21.05.2009 по 02.11.2009 в сумме 1 414, 20 руб. согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых.
Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.
Ответчик, извещенный судом по правилам ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
19.01.2009 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 47 385, 55 руб., что подтверждается товарным чеком № 327, который подписан ответчиком без возражений.
Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде по данным истца составила 32 930, 55 руб., которая ответчиком не оспорена.
Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.
Статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 32 930, 55 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% за период с 21.05.2009 по 02.11.2009 в сумме 1 414, 20 руб.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 32 930, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 414, 20 руб. за период с 21.05.2009 по 02.11.2009, всего в сумме 34 344, 75 руб.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом в качестве доказательств понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор о юридическом обслуживании от 02.03.2009 № 7, заключенный между ИП Лучшевым К.В. (Заказчик) и Амурским региональным фондом правовой безопасности и стратегического решения проблем в лице исполняющего обязанности Управляющего Фондом Литвина Виталия Валентиновича (Исполнитель), предметом которого в соответствии с разделом 1 Договора является консультационное юридическое обслуживание по гражданско-правовым вопросам, административному и трудовому праву, делопроизводству; консультации по вопросам защиты интересов Заказчика в вопросах делового партнерства, судебных спорах; представление интересов Заказчика во всех судебных инстанциях, правоохранительных органах, органах исполнительной власти.
Согласно п. 1.4. Договора за консультационное обслуживание, осуществляемое Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, на основании акта приема - выполненных работ (оказанных услуг), согласно выставляемому Исполнителем счету (счету-фактуре), Заказчик оплачивает Исполнителю в течение всего срока действия договора ежемесячную стоимость обслуживания в сумме 10 000 руб. за каждый месяц.
Факт оказания услуг подтверждается актом № 3 приема выполненных работ по оказанию платных услуг по договору от 02.03.2009 за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 на сумму 5 000 руб.
Заказчиком была произведена оплата за оказанные услуги в сумме 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2009 № 170.
Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, качество подготовки исковых материалов, суд признает разумным возмещение представительских расходов истцом в сумме 3 000 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску с учетом увеличенных исковых требований до 34 344, 75 руб. составляет 1 373, 79 руб.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 102 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 1 373, 79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Лапшиной Любови Николаевны (ОГРНИП 304280136400176, ИНН 280128255400), 22.11.1961 г.р., уроженки пос. Хапчеранга, Кыринского района, Читинской области, проживающей по адресу: г.Благовещенск, ул. Ленина, д. 176, кв. 50, ул. Институтская, 20/4, кв. 20, в пользу индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича основной долг в сумме 32 930, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.05.2009 по 02.11.2009 в сумме 1 414, 20 руб., судебные издержки в сумме 3 000 руб., а всего 37 344, 75 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапшиной Любови Николаевны (ОГРНИП 304280136400176, ИНН 280128255400), 22.11.1961 г.р., уроженки пос. Хапчеранга, Кыринского района, Читинской области, проживающей по адресу: г.Благовещенск, ул. Ленина, д. 176, кв. 50, ул. Институтская, 20/4, кв. 20, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 373, 79 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В.Башарина
