Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А04-6880/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6880/2009
21
21
октября
октября
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
«Азиатско- Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества)
к
Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия»
о взыскании 32 541 руб. 22 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Бурлачук Д.В., довер. от 17.07.09г. №02/00-500, сроком до 20.07.2010г., права ст.62 АПК РФ;
Ответчик: Орлов Е.Б., довер. от 29.10.2008г., сроком по 31.12.2009г.
установил:
«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее – «АТБ» (ОАО), истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО- Гарантия», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 32 541 руб. 22 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 934 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что 27.08.2005г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Рыжковым Александром Ивановичем (далее -застрахованный) посредством подписания страхового полиса № 036/05/НС и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования (далее - договор), выгодоприобретателем по которому выступает ЗАО «Амурпромстройбанк» (на данный момент «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
По условиям договора в случае наступления страхового события (смерть по любой причине) выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового обеспечения, в т.ч. в случае смерти застрахованного лица - 100% страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая.
В ответ на заявление о выплате страхового обеспечения №50 от 13.07.2007г., страховщик пояснил, что смерть застрахованного не является страховым случаем по договору личного страхования по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.
В страховом полисе в качестве страхового события предусмотрена смерть застрахованного по любой причине.
Данный отказ истец считает необоснованным, поскольку страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены только законом.
По мнению истца, отсутствует причинно- следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и смертью застрахованного, что отражено в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела №2010/256.
Сумма кредитной задолженности по кредитному договору №1191 от 27.08.2005г. на момент наступления страхового случая, составила 32 541 руб. 22 коп., из них: 32 360 руб. - задолженность по основному долгу, 181 руб. 22 коп. - по процентам.
На основании изложенного, истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец настаивал на иске в полном объеме.
Ответчик, согласно отзыва на иск от 21.10.2009г. не согласен с иском в полном объеме, указал, что причиной отказа в выплате страхового возмещения послужило юридический факт нахождения застрахованного в момент смерти в состоянии алкогольного опъянения, просит отказать в иске.
Арбитражный суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
27.08.2005г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Рыжковым Александром Ивановичем (застрахованный), посредством подписания страхового полиса № № 036/05/НС и оплаты страхователем страховой премии в размере 1 500 руб. заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает ЗАО «Амурпромстройбанк» (на данный момент «АТБ» (ОАО)).
29.05.2007г. наступил страховой случай – смерть Рыжкова А.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № 638654 от 05.06.2007г.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, задолженность Рыжкова А.И. перед «АТБ» (ОАО) по кредитному договору № 1191 от 27.08.2005г. на момент наступления страхового случая, составила 32 541 руб. 22 коп., из них: 32 360 руб. - задолженность по основному долгу; 181 руб. 22 коп. - задолженность по уплате процентов
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается справкой «АТБ» ОАО от 01.10.09г., выпиской из истории операций по кредитному договору № 1191 на имя Рыжкова А.И., расчетом задолженности.
13.06.2007г. истец обратился к ответчику с заявлением №50 о выплате страхового возмещения в сумме 32 541 руб. 22 коп.
Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по причине нахождения страхователя – Рыжкова А.И., в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.
Пунктом 1 ст. 430 ГК РФ установлено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 4.2 «Общих правил страхования о несчастных случаев», утвержденных ООО СК «Гелиос Резерв» от 25.05.2005 г., не признаются также страховыми событиями и не покрываются страхованием по настоящим Правилам случаи, происшедшие, в том числе вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из смысла указанной нормы права следует, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом.
Согласно выписки из акта № 81 медицинского исследования трупа следует, что непосредственной причиной смерти Рыжкова А.И. явилась травма несовместимая с жизнью, как осложнение сочетанная тупой травмы головы, грудной клетки живота.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем, выгодоприобретателем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, равно как и иных доказательств причинно-следственной связи между смертью страхователя и нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем, отказ ответчика в выплате страхового возмещения является несостоятельными по вышеуказанным основаниям.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 32 541 руб. 22 коп.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 301 руб. 65 коп., согласно платежного поручения от 11.09.09г. №18245.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 301 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу «Азиатско- Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) страховое возмещение в размере 32 541 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1301 руб. 65 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
