Решение от 12 ноября 2008 года №А04-6878/2008

Дата принятия: 12 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6878/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6878/08-23/234
 
 
    Дата объявления Решения
 
    07
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    12
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой  О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Энергия-1» в лице конкурсного управляющего
 
 
    к
 
    ООО «Тепло-4»
 
 
    Третьи лица:  без участия.
 
 
    о
 
    взыскании 142 074 руб. 14 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, извещен
 
    ответчик: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энергия-1» в лице конкурсного управляющего с иском к ООО «Тепло-4» о взыскании  основного долга по договору № 126 от 01.06.2004 на отпуск и потребление электрической энергии в размере 142 074 руб. 14 коп.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что 1 июня 2004г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 126 на отпуск и потребление электрической энергии и мощности.
 
    Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой № 167 от 05.06.2006 и актом приемки № 4Э от 31.05.2006, при этом ответчик до настоящего времени стоимость электроэнергии не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 142 074 руб. 14 коп.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом; в Арбитражный суд Амурской области от ответчика  по факсу поступило ходатайство, в котором он полностью признает исковые требования и просит провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание 07.11.08 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.10.07 по делу № А04-7149/06-7/253 «Б» ООО «Энергия-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Энергия-1» введена процедура (банкротства)  конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Энергия-1» утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
 
    Определением от 17.04.08 конкурсное производство в отношении ООО «Энергия-1» было продлено до 05.11.08.
 
    01.06.04 между ООО «Энергия-1» и ООО «Тепло-4» был заключен договор № 126, по условиям которого истец обязался продавать ответчику электроэнергию, а последний - принимать и оплачивать ее стоимость.
 
    Количество подлежащей поставке электроэнергии сторонами применительно к п. 2.1.1. договора согласовано в приложении № 1 к договору.
 
    Правилами раздела № 4 договора стороны определили порядок расчетов. Так, ответчик должен был оплатить стоимость поставленной энергии в срок не позднее 5 дней с момента получения расчетных документов.
 
    Для оплаты стоимости энергии истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 167 от 05.06.06 на 178 038 руб. 97 коп.
 
    Передача энергии на данную сумму подтверждается соответствующим актом о ее приемке.
 
    В соответствии с расчетом истца ответчиком данная счет-фактура была оплачена в части на сумму 35 964 руб. 83 коп., таким образом, задолженность ООО «Тепло-4» перед ООО «Энергия-1» составила 142 074 руб. 14 коп., которая подтверждена сторонами в акте сверки по состоянию на 01.03.08, а также признается самим ответчиком.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, принимая во внимание правила ст. 49 АПК РФ, считает, что признание иска ООО «Тепло-4» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    В этой связи суд на основании ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и его принятие судом.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 4 341 руб. 48 коп.
 
    Поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 4 341 руб. 48 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» 142 074 руб. 14 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-4» (ИНН 2815005540) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 4 341 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Косарева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать