Дата принятия: 12 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6878/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6878/08-23/234
Дата объявления Решения
07
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
12
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Косаревой О.П.
Протокол вел секретарь судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Энергия-1» в лице конкурсного управляющего
к
ООО «Тепло-4»
Третьи лица: без участия.
о
взыскании 142 074 руб. 14 коп.
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен
ответчик: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энергия-1» в лице конкурсного управляющего с иском к ООО «Тепло-4» о взыскании основного долга по договору № 126 от 01.06.2004 на отпуск и потребление электрической энергии в размере 142 074 руб. 14 коп.
Требования по иску обоснованы тем, что 1 июня 2004г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 126 на отпуск и потребление электрической энергии и мощности.
Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой № 167 от 05.06.2006 и актом приемки № 4Э от 31.05.2006, при этом ответчик до настоящего времени стоимость электроэнергии не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 142 074 руб. 14 коп.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом; в Арбитражный суд Амурской области от ответчика по факсу поступило ходатайство, в котором он полностью признает исковые требования и просит провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.
Истец и ответчик в судебное заседание 07.11.08 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.10.07 по делу № А04-7149/06-7/253 «Б» ООО «Энергия-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Энергия-1» введена процедура (банкротства) конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Энергия-1» утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
Определением от 17.04.08 конкурсное производство в отношении ООО «Энергия-1» было продлено до 05.11.08.
01.06.04 между ООО «Энергия-1» и ООО «Тепло-4» был заключен договор № 126, по условиям которого истец обязался продавать ответчику электроэнергию, а последний - принимать и оплачивать ее стоимость.
Количество подлежащей поставке электроэнергии сторонами применительно к п. 2.1.1. договора согласовано в приложении № 1 к договору.
Правилами раздела № 4 договора стороны определили порядок расчетов. Так, ответчик должен был оплатить стоимость поставленной энергии в срок не позднее 5 дней с момента получения расчетных документов.
Для оплаты стоимости энергии истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 167 от 05.06.06 на 178 038 руб. 97 коп.
Передача энергии на данную сумму подтверждается соответствующим актом о ее приемке.
В соответствии с расчетом истца ответчиком данная счет-фактура была оплачена в части на сумму 35 964 руб. 83 коп., таким образом, задолженность ООО «Тепло-4» перед ООО «Энергия-1» составила 142 074 руб. 14 коп., которая подтверждена сторонами в акте сверки по состоянию на 01.03.08, а также признается самим ответчиком.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, принимая во внимание правила ст. 49 АПК РФ, считает, что признание иска ООО «Тепло-4» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
В этой связи суд на основании ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и его принятие судом.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 4 341 руб. 48 коп.
Поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 4 341 руб. 48 коп. относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» 142 074 руб. 14 коп. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-4» (ИНН 2815005540) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 4 341 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева